УХВАЛА

19 листопада 2025 року 
м. Київ
справа №380/22288/24
адміністративне провадження №К/990/39803/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 листопада 2025 року у справі №380/22288/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від                                          04 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмий апеляційний адміністративний суд від 14 липня 2025 року у справі №380/22288/24.
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у розмірі             12 259, 40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2293 від 26 серпня 2025 року.
Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від          13 листопада 2025 року заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору - задоволено.
Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали судом касаційної інстанції у резолютивній частині допущено описку, помилково зазначено "Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі                                12 259 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2293 від 26 серпня 2025 року" замість правильного "Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 12 259 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн 40 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2293 від 26 серпня 2025 року".
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведені положення процесуального закону описка, яку допустив суд в ухвалі від     31 січня 2023 року, підлягає виправленню.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2025 року, вказавши правильно "Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 12 259 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн 40 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2293 від 26 серпня 2025 року" замість "Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 12 259 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2293 від 26 серпня 2025 року".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                         О. О. Шишов