| | Справа №760/11666/15-к 1-кп/760/53/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року                                        Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді -                         ОСОБА_1 
за участі: секретаря -                                       ОСОБА_2 
прокурора - ОСОБА_3 
        захисника -                                 ОСОБА_4 

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 120241000090000830 від 26.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 120241000090000830 від 26.03.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.
В судові засідання викликався обвинувачений  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було. 
Прокурором  в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою. 
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо заявленного клопотання.
Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_5 застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2025 року о 15 : 30 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві
 
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:                         ОСОБА_1