ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  927/399/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Кролевець О.А., Студенець В.І. 

за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,

представників учасників справи:
від позивача: Ілюк А.І., Дикань А.П.,
від відповідача: Нефьодов С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО"

на постанову Північного апеляційного господарського суду (Кропивна Л.В., Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)
від 14.05.2025 (повний текст складений 30.05.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО"

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ІСТОРІЯ СПРАВИ
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Короткий зміст позовних вимог
1.          25 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО" (далі - Відповідач, Скаржник), у якому просило:
- визнати протиправними дії Відповідача щодо ненадання Позивачеві запитуваної інформації / документів;
- зобов`язати Відповідача надати Позивачу належним чином завірені копії документів, запитувані у листі-вимозі від 22.03.2024.
2.          Позовні вимоги мотивовані з посиланням на пункт 8.1 статуту Відповідача; умови корпоративного договору, укладеного 06 березня 2018 року; статтю 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"; письмові вимоги Позивача про надання Відповідачем документів фінансової та господарської звітності, докази сплати коштів для їх виготовлення; вимогу Позивача про проведення аудиторської перевірки діяльності Відповідача.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3.          Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2024 у справі №927/399/24 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Відповідача щодо ненадання Позивачу запитуваної інформації / документів, які викладені у листі-вимозі Позивача від 22.03.2024 вих.№2. Зобов`язано Відповідача надати Позивачу належним чином засвідчені копії документів:
- статуту товариства / підприємства / господарства з усіма змінами й доповненнями; витягу, виписки із ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи товариства / підприємства;
- протоколів зборів засновників / учасників, рішень власників товариства / підприємства / господарства, наказів, рішень, розпоряджень директора / керівника за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;
- свідоцтва платника ПДВ або витягу із Реєстру платників ПДВ; свідоцтва платника єдиного податку, витягу з Реєстру платників єдиного податку, довідки про внесення до відповідних реєстрів платників податків та обов`язкових платежів;
- документів, що дозволяють займатися певними видами діяльності: ліцензій, дозволів, патентів і т. ін.;
- протоколів / наказів на прийняття (призначення) керівника та головного бухгалтера;
- довідки депозитарію, зведеного облікового реєстру (інформація про загальну кількість акціонерів та акціонерів, що володіють більше ніж 10% акцій);
- інформації про наявність судових справ, стороною у яких виступає товариство / підприємство / господарство;
- виданих та отриманих векселів, договорів купівлі-продажу векселів; оборотно-сальдових відомостей по векселях обов`язково, із зазначенням / визначенням дати їх погашення;
- інформації про факти наявності відшкодованої заподіяної шкоди.
Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 4 844,80 грн судового збору. У решті позову відмовлено.
4.          Рішення суду, зокрема, мотивоване таким:
- врахувавши положення ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» суд дійшов висновку про невиконання Відповідачем обов`язку з надання витребуваних Позивачем документів, що перелічені у листі-вимозі Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» №2 від 22.03.2024. Отже право Позивача як учасника товариства на отримання у встановлений законом строк документів порушено Відповідачем та підлягає захисту судом;
-          право учасника на отримання інформації від товариства не є необмеженим і абсолютним, а обмежується законом і статутними документами товариства, тому вимоги листа позивача про надання йому документів не є обґрунтованими у повному обсязі. 
5.          Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу Позивача задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2024 змінено, викладено його резолютивну частину в редакції, згідно з якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Відповідача щодо ненадання Позивачу запитуваної інформації / документів, що викладені у листі-вимозі Позивача від 22.03.2024 вих.№2. Зобов`язано Відповідача надати Позивачу належним чином засвідчені копії документів:
- статуту товариства / підприємства / господарства з усіма змінами й доповненнями; витягу, виписки із ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи товариства / підприємства;
- протоколів зборів засновників / учасників, рішень власників товариства / підприємства / господарства, наказів, рішень, розпоряджень директора / керівника за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;
- свідоцтва платника ПДВ або витягу із Реєстру платників ПДВ; свідоцтва платника єдиного податку, витягу з Реєстру платників єдиного податку, довідки про внесення до відповідних реєстрів платників податків та обов`язкових платежів;
- документів, що дозволяють займатися певними видами діяльності: ліцензій, дозволів, патентів і т. ін.;
- внутрішніх нормативних документів: наказу про облікову політику, колективного договору, положення про оплату праці й про преміювання за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;
- протоколів / наказів на прийняття (призначення) керівника та головного бухгалтера;
- документів, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомості, транспортні засоби, цінні папери;
- документів, що підтверджують формування статутного капіталу (рішення засновників / учасників, платіжні доручення, квитанції до прибуткових касових ордерів);
- угод, контрактів та інших аналогічних документів з покупцями / постачальниками товарів (робіт, послуг) за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;
- договорів оренди об`єктів інвестиційної нерухомості та договорів (додаткових угод) оренди основних засобів за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;
- кредитних договорів та додаткових угод до них, оборотно-сальдових відомостей, розрахунків по кредитах;
- договорів та інших документів, що стосуються отриманих та виданих фінансових допомог / позик; договорів щодо надання (отримання) поворотної (безповоротної) допомоги за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;
- фінансової звітності (всі 5 форм, примітки, або іншу кількість форм звітності, залежно від того, які форми звітності складалися товариством / підприємством / господарством за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року);
- податкових декларацій з податку на прибуток, річних податкових декларацій з податку на додану вартість та іншої податкової звітності (земля, транспорт, забруднення, вода, хмелярство і ін.), а також статистичної звітності за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;
- оборотно-сальдових відомостей за 2021 рік по всіх рахунках і субрахунках бухгалтерського обліку, оборотно-сальдового балансу річного з розгорнутими залишками;
- відомостей чи іншої інформації у будь-якому вигляді з визначенням первісної вартості основних засобів (далі - ОЗ) та малоцінних необоротних матеріальних активів (далі - МНМА), нарахованої амортизації та залишкової вартості ОЗ в розрізі класів; опису ОЗ та МНМА станом на кінець року;
- оборотно-сальдової відомості по номенклатурі основних засобів по залишковій вартості на кінець року за 2020, 2021, 2022, 2023 роки;
- документів, що підтверджують фактично проведені поліпшення основних засобів, види поліпшень основних засобів, в т.ч. реконструкція, модернізація, капітальний ремонт, поточний ремонт і т. ін. за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року;
- актів переоцінки (дооцінки, уцінки) основних засобів;
- наказів про проведення інвентаризації, складених інвентаризаційних описів, актів інвентаризації, звіряльних відомостей, зведеного акта інвентаризації, протоколу результатів інвентаризації ОЗ та запасів з обов`язковими даними результатів інвентаризації та висновком: без відхилень чи з відхиленнями;
- оборотно-сальдових відомостей по фінансових інвестиціях з розшифровками;
- оборотно-сальдових відомостей з розгорнутими залишками по дебіторській та кредиторській заборгованості в розрізі контрагентів та кожного рахунку (36, 37, 63, 68); аналізу заборгованостей за термінами їх виникнення, оборотно-сальдових відомостей по рахунках 644 та 643;
- виписок банку по залишках на поточних рахунках у національній і іноземних валютах з додатками (довідку по залишкам, підтверджену банком станом на кінець року);
- виданих та отриманих векселів, договорів купівлі-продажу векселів; оборотно-сальдових відомостей по векселях обов`язково, із зазначенням / визначенням дати їх погашення;
- фонду оплати праці та нарахування ЄСВ помісячно, ПДФО; довідки про терміни виплати заробітної та про факт виплати (довільної форми);
- головної книги рахунків, оборотно-сальдових відомостей, аналізу рахунків по отриманих доходах щомісячно (44, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 79 та ін.) та витратах (23, 91, 90, 92, 93, 94, 95, 96, 97 та ін.); річних аналізів по всіх цих рахунках;
- списаної кредиторської, дебіторської заборгованості на витрати та на доходи;
- розрахунків резерву сумнівних боргів;
- переліку претензій на адресу дебіторів (копії надісланих претензій);
- переліку дебіторської заборгованості із зазначенням дати її виникнення та зі строком позовної давності;
- інформації (оборотно-сальдові відомості, аналіз рахунків) про сплату кредитів, дебіторської та кредиторської заборгованості, фінансової допомоги, отриманих коштів по експорту, погашення векселів в січні-червні 2022 року (оплата до дати видачі звіту незалежного аудитора (аудиторського висновку).
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 4 844,80 грн судового збору.
Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
6.          Скасовуючи рішення суду першої інстанції у вказаній частині апеляційний суд виходив з того, що право учасника товариства на отримання інформації про господарську діяльність товариства, основною правовою формою організації та здійснення якої є господарський договір, безпосередньо передбачене у пункті 2 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (постанова Верховного Суду від 03.03.2020 у справі №910/13808/19). За наведених вище обставин апеляційний суд вказав, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову у вказаній частині. В іншій частині заявлених вимог апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу, та стислий виклад позиції інших учасників справи
7.          03 червня 2025 року Відповідач (Скаржник) із використанням підсистеми "Електронний суд" подав касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 повністю, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2024 залишити без змін; стягнути з Позивача на користь Скаржника судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 689,60 грн; судові витрати покласти на Позивача.
8.          Посилаючись на підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, Скаржник вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, у тому числі викладений у постановах Пленуму Верховного Суду України, Пленуму Вищого господарського суду України, Пленуму Вищого арбітражного суду України та роз`ясненнях Президії Вищого арбітражного суду України щодо визначення переліку документів, які відповідають вимогам пункту 13 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", які товариство зобов`язане надати учаснику такого товариства на його вимогу, оскільки відповідно до положень статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою бухгалтерського обліку є первинні документи (документи бухгалтерського обліку) та регістри синтетичного й аналітичного обліку, в той же час норма пункту 13 частини першої, частин четвертої, п`ятої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю " надає право учаснику товариства вимагати надання лише документів бухгалтерського обліку, але не регістрів синтетичного й аналітичного обліку. Таким чином, Скаржник вважає, що існує необхідність у формуванні Верховним Судом висновку щодо застосування пункту 13 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" стосовно чіткого переліку документів бухгалтерського обліку, які товариство зобов`язано надати учаснику такого товариства на його вимогу.
9.          Вказуючи на підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові неправильно застосував:
- статті 11, 21 Закону України "Про інформацію", статті 5, 6, 14 Закону України "Про захист персональних даних", пункт 11 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" без урахування правового висновку, викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2024 у справі №906/392/23 та, як наслідок, дійшов до неправильного висновку щодо задоволення позовних вимог Позивача. Скаржник вважає, що відповідно до вимог статті 5 Закону України "Про інформацію, реалізуючи свої права, учасник товариства має право звернутися до останнього за отриманням інформації про діяльність такого товариства, а товариство зобов`язано надати таку інформацію в обсязі, який є достатнім для реалізації права на участь в управлінні, крім конфіденційної інформації про фізичних осіб;
- статтю 43 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю", статтю 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" без урахування правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2023 у справі №554/10517/16-ц, оскільки, на думку Скаржника, позовні вимоги про надання копій оборотно-сальдових відомостей, в тому числі з розгорнутими залишками по дебіторській та кредиторській заборгованості в розрізі контрагентів та кожного рахунку, оборотно-сальдових відомостей по номенклатурі основних засобів, виписки банку по залишках на поточних рахунках у національній та іноземній валютах, розрахунки резерву сумнівних боргів та інших подібних документів не підлягають задоволенню.
10.          14 серпня 2025 року Позивач із використанням підсистеми "Електронний суд" подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу Відповідача на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 по справі №927/399/24 залишити без задоволення; судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді касаційної інстанції, покласти на Відповідача.
Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
11.          Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» (код 38402326) зареєстровано як суб`єкт господарювання 17.09.2013, реєстраційний номер 10431020000000313, засновниками зазначено ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД».
12.          Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» (нова редакція) затверджено рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО», протокол від 06.03.2018 (далі-Статут).
13.          Відповідно до п. 3.1 Статуту учасниками Товариства є ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 22.03.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (ідентифікаційний код 40326255).
14.          Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (код 40326255) зареєстровано як суб`єкт господарювання 09.03.2016, номер запису 10691020000036424.
15.          Пунктом 6.4 Статуту визначено, що розмір часток учасників у статутному капіталі Товариства: 50% статутного капіталу - частка ОСОБА_1 та 50% статутного капіталу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД».
16.          Згідно п. 8.1 Статуту учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства у порядку, встановленому цим Статутом, за винятком випадків, передбачених законом (п. а); одержувати інформацію про діяльність товариства в порядку, встановленому законодавством України та статутом. На вимогу свого учасника товариство зобов`язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність, протоколи ревізійної комісії (ревізора) товариства, протоколи загальних зборів учасників товариства, накази, рішення органів управління товариства тощо. На вимогу учасника йому надаються копії зазначених документів.
17.          Відповідно до п. 8.2 Статуту учасники товариства можуть також мати інші права, встановлені законодавством України, цим Статутом, корпоративним договором між учасниками товариства.
18.          06.03.2018 з метою погодження волі та інтересів сторін, запровадження ефективних механізмів управління Товариством, забезпечення стабільності взаємовідносин сторін, захисту прав їх прав та законних інтересів, недопущення економічних втрат сторін, корпоративних конфліктів та непорозумінь у сфері корпоративного управління товариством між ОСОБА_1 (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (сторона-2) укладений Корпоративний договір учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавською М.А. і зареєстрований в реєстрі за № 91 (далі - Корпоративний договір від 06.03.2018).
19.           За умовами п. 3.1 Корпоративного договору сторони як учасники Товариства мають права, зокрема:
а) брати участь в управлінні Товариством в порядку, передбаченому законом, цим договором та Статутом Товариства, в т.ч.: вимагати скликання Загальних зборів учасників Товариства, самостійно скликати Загальні збори учасників Товариства у визначених законом випадках, вносити пропозиції щодо питань порядку денного Загальний зборів учасників Товариства, а також щодо кандидатів до складу органів Товариства за своєю квотою, визначеною цим Договором, брати участь разом з іншою стороною у процедурах попереднього погодження та консультацій з будь-якого питання порядку денного Загальних зборів учасника Товариства, особисто або через належним чином уповноваженого представника бути присутнім та брати участь у Загальних зборах учасників Товариства, в обговоренні питань порядку денною, а також в голосуванні з питань порядку денного Загальних зборів учасників Товариства;
b) отримувати інформацію про господарську діяльність Товариства, в т.ч. шляхом безперешкодного доступу до документів Товариства, визначених законом та Статутом Товариства;
е) вимагати проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства, укладати з обраним аудитором (аудиторською фірмою) відповідний договір про проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства, оплачувати послуги аудитора (аудиторської фірми) тощо;
f) представляти Товариство та діяти від іменi Товариства у визначених законом випадках;
g) вимагати від іншої сторони повного і абсолютного виконання умов цього Договору;
h) вимагати від іншої сторони сплати компенсації, збитків, неустойки (в т.ч., штрафу) у визначених цим Договором випадках;
і) інші права, передбачені законом, Статутом Товариства та Договором.
20.          Відповідно до п. 5.1 Корпоративного договору сторони дійшли згоди про те, що корпоративне управління Товариством буде здійснюватися відповідно до вимог законодавства України, Статуту Товариства та положень Договору.
21.          24.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільська аудиторська група» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД» (замовник) укладено Договір №02-01/22 про проведення аудиту (аудиторської перевірки) річної фінансової звітності за 2021 звітний рік Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» (код ЄДРПОУ 38402326; вул. Зарічна, 3А, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600) з метою висловлення аудитором думки про те, чи фінансова звітність відображає достовірно, в усіх суттєвих аспектах фінансовий стан Товариства на 31.12.2021 його фінансові результати та рух грошових коштів за рік, що закінчився на зазначену дату, відповідно до Національних Положень (Стандартів) бухгалтерського обліку, надалі - завдання аудиту.
22.          У матеріалах справи міститься копія листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська аудиторська група» №02-01/22-03 від 27.06.2022, адресованого Товариству з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД», у якому ТОВ «Подільська аудиторська група» просило сприяння ТОВ «Корнфілд ЛТД» у наданні «ІСТ АГРО» витребуваних документів, необхідних для проведення аудиту. У підтвердження направлення листа надано опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладну «Укрпошта» №2102103212752.
23.          22.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №42023000000000280 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 175, частиною п`ятою статті 191 та частиною другою статті 364-1 Кримінального кодексу України, службовими особами ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС", де потерпілим зазначено ТОВ "КОРНФІЛД ЛТД".
24.          30.06.2023 Позивач направив Відповідачу та ОСОБА_1 вимогу про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО», в якій позивач просив скликати позачергові загальні збори учасників товариства не пізніше 18.08.2023 та на розгляд порядку денного винести питання:
1) про заслуховування звіту Генерального директора Товариства про фінансово- господарську діяльність Товариства за 2021 та 2022 роки та визначення заходів, які мають бути вжиті для забезпечення належного поточного управління діяльністю Товариства та його фінансового стану;
2) про вирішення питання щодо необхідності приведення органів управління Товариством у відповідність до досягнутих учасниками у корпоративному договорі домовленостей щодо створення колегіального виконавчого органу Товариства (Дирекції) з подальшим внесенням змін до Статуту Товариства;
3) про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції з метою закріплення можливості утворення колегіального виконавчого органу Товариства (Дирекції) та вирішення питань формалізації розподілу членів Дирекції Товариства;
4) про вирішення питання щодо надання фінансово-господарських документів Товариства на запит аудитора;
5) про вирішення питання щодо ініціювання проведення загальних зборів СТОВ «Руднянське» та ТОВ «АПК «Сиволож», та уповноваження визначеної особи на прийняття відповідних рішень від імені Товариства як учасника.
25.          Позивач зазначив у листі, що у разі бездіяльності виконавчого органу Товариства щодо скликання засідання Загальних зборів на цю вимогу та неотримання ТОВ «Корнфілд ЛТД» повідомлення про скликання засідання Загальних зборів протягом 10 днів з дня, коли Товариство отримало чи мало отримати цю вимогу, ТОВ «Корнфілд ЛТД» буде вважати цю вимогу повідомленням учаснику Товариства ОСОБА_1 про скликання загальних зборів учасників товариства наступного змісту: «ТОВ «Корнфілд ЛТД» повідомляє Вас про: скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства для розгляду та прийняття ними рішень з питань, пов`язаних з поточною діяльністю ТОВ «ІСТ АГРО» та управлінням такою діяльністю. Позачергове засідання загальних зборів учасників відбудеться о 11 год. 00 хв. 18 серпня 2023 року за адресою: 17600, Чернігівська обл., Варвинський р-н, смт Варва, вул. Зарічна, будинок 3А, на розгляд винесені питання, які перелічені вище». На підтвердження направлення вказаної вимоги позивачем до матеріалів справи долучено описи вкладення у цінний лист.
26.          25.03.2024 Позивач направив Відповідачу лист-вимогу №2 від 22.03.2024, в якій просило ТОВ «ІСТ АГРО» надати інформацію, необхідну для реалізації позивачем своїх корпоративних прав, зокрема права на управління товариством, та просив надати протягом 5 робочих днів з моменту отримання вказаного листа копії наступних документів:
1) Статут товариства/підприємства/господарства з усіма змінами й доповненнями. Витяг, виписку із ЄДРПОУ. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи товариства/підприємства.          
2)Протоколи зборів засновників/учасників, рішення власників товариства/підприємства/господарства, накази, рішення, розпорядження директора/керівника за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року.          
3) Свідоцтво платника ПДВ або Витяг із Реєстру платників ПДВ. Свідоцтво платника єдиного податку, витяг зі реєстру платників єдиного податку, довідка про внесення до відповідних реєстрів платників податків та обов`язкових платежів.
4) Документи, що дозволяють займатися певними видами діяльності: ліцензії, дозволи, патенти і т. ін.
5) Внутрішні нормативні документи: наказ про облікову політику, колективний договір, Положення про оплату праці й про преміювання за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року.
6) Протоколи/накази на прийняття (призначення) керівника та головного бухгалтера.
7) Документи, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомості, транспортні засоби, цінні папери.
8) Довідку депозитарію, зведений обліковий реєстр (інформація про загальну кількість акціонерів та акціонерів, що володіють більше ніж 10% акцій).
9) Документи, що підтверджують формування статутного капіталу (рішення засновників/учасників, платіжні доручення, квитанції до прибуткових касових ордерів, свідоцтво про реєстрацію випуску акцій, реєстр акціонерів і т.ін.).
10) Договори з іноземними покупцями/постачальниками (за наявності); угоди, контракти та інші аналогічні документи з покупцями/постачальниками товарів (робіт, послуг) за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року.
11) Договори оренди об`єктів інвестиційної нерухомості та договори (додаткові угоди) оренди основних засобів за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року.
12) Кредитні договори та додаткові угоди до них та оборотно-сальдові відомості (надалі- ОСВ), розрахунки по кредитах.
13) Договори та інші документи, що стосуються отриманих та виданих фінансових допомог/позик: договори щодо надання (отримання) поворотної (безповоротної) допомоги за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року.
14) Фінансову звітність за звітний період (всі 5 форм, примітки, або іншу кількість форм звітності, залежно від того, які форми звітності складалися товариством/підприємством/господарством за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року).
15) Податкові декларації з податку на прибуток річні, податкові декларації з податку на додану вартість та інша податкова звітність (земля, транспорт, забруднення, вода, хмелярство і ін.), а також статистичну звітність за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року.
16) ОСВ за 2021 рік по всіх рахунках і субрахунках бухгалтерського обліку, оборотно-сальдовий баланс річний з розгорнутими залишками.
17) Відомості чи іншу інформацію у будь-якому вигляді з визначенням первісної вартості основних засобів (надалі- 03) та малоцінних необоротних матеріальних активів (надалі -МНМА), нарахованої амортизації та залишкової вартості 03 в розрізі класів. «Опис 03 та МНМА» станом на кінець року.
18) Оборотно - сальдову відомість по номенклатурі 03 по залишковій вартості на кінець року.
19) Документи по проведенню експертної оцінки основних засобів, копія договору щодо проведення, дозвільні документи, якщо оцінка проводилася в 2020, 2021, 2022, 2023 роках та поточному періоді 2024 року.
20) Документи, що підтверджують фактично проведені поліпшення 03, види поліпшень 03, в т.ч. реконструкція, модернізація, капітальний ремонт, поточний ремонт, і т. ін. за 2020, 2021, 2022, 2023 роки та поточний період 2024 року.
21) Акти переоцінки (дооцінки, уцінки) 03.
22) Накази про проведення інвентаризації, складених інвентаризаційних описів, актів інвентаризації, звіряльних відомостей, зведений акт інвентаризації, протокол результатів інвентаризації 03 та запасів з обов`язковими даними результатів інвентаризації та висновком: без відхилень чи з відхиленнями.
23) Вибірково ОСВ по номенклатурі та сумі придбаних товарів, запасів, готової продукції за будь-який місяць, де був найбільший оборот по датам (обороти по дебету (надалі - Дт) рахунків обліку).
24) ОСВ по фінансових інвестиціях з розшифровками; аналіз довгострокової дебіторської заборгованості за термінами виникнення.
25) ОСВ з розгорнутими залишками по дебіторській та кредиторській заборгованості в розрізі контрагентів та кожного рахунку (36,37,63,68). Аналіз заборгованостей за термінами їх виникнення. ОСВ по рах.644 та 643.
26) Виписки банку по залишках на поточних рахунках у національній і іноземних валютах з додатками (довідку по залишкам підтверджену банком станом на кінець року).
27) Розрахунок ліміту залишку каси, акт інвентаризації каси, ОСВ, картка рахунку (вибірково за 1,2 місяці оприбуткування готівки із банку та здача в банк - суцільним порядком за будь-який місяць; головна книга, аналіз рахунків, картка рахунків, де обліковувалися операції по банку та касі за рік; рух коштів в іноземній валюті за рік із визначенням курсової різниці на кожну звітну дату (дата перерахунку).
28) Інформацію про наявність судових справ, стороною у яких виступає товариство/підприємство/господарство.
29) Видані та отримані векселі, копії договорів купівлі - продажу векселів. ОСВ по векселях обов`язково, із зазначенням/визначенням дати їх погашення.
30) Фонд оплати праці та нарахування ЄСВ помісячно, ПДФО. Довідку про терміни виплати заробітної та про факт виплати (довільної форми). Вибірково розрахунок відпускних. Нарахування зарплати помісячно пов`язаним особам із числа управлінського персоналу.
31) Головну книгу рахунків, ОСВ, аналіз рахунків по отриманих доходах щомісячно (44, 70,71,72,73,74,75,79 та ін.) та витратах (23,91,90,92,93,94,95,96,97 та ін.). Річні аналізи по всіх цих рахунках.
32) Списану кредиторську, дебіторську заборгованість на витрати та на доходи. Аналітику.
33) Аналіз рахунку по датах по отриманих доходах за будь-який місяць, де був найбільший оборот.
34) Розрахунки резерву сумнівних боргів, обов`язково.
35) Перелік претензій на адресу дебіторів (копії надісланих претензій).
36) Перелік дебіторської заборгованості із зазначенням дати її виникнення та зі строком позовної давності.
37) Інформацію про факти наявності відшкодованої заподіяної шкоди.
38) Інформацію (ОСВ, аналіз рахунків) про сплату кредитів, дебіторської та кредиторської заборгованості, фінансової допомоги, отриманих коштів по експорту, погашення векселів в січні - червні 2022 року (оплата до дати видачі звіту незалежного аудитора (аудиторського висновку).
27.           На підтвердження направлення вказаного листа-вимоги Позивачем до матеріалів справи долучено опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек від 25.03.2024 та накладну «Укрпошта» № 0812901336690.
28.          Вказаний лист-вимогу отримано Відповідачем 29.03.2024, що підтверджується відстеженням з сайту «Укрпошта» поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором № 0812901336690.
29.          Відповідач запитуваних листом-вимогою документів щодо діяльності товариства Позивачу не надав.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
30.          Верховний Суд заслухав суддю-доповідача, пояснення представників учасників справи, перевірив у межах доводів та вимог касаційної скарги, що стали підставою для відкриття касаційного провадження, з урахуванням викладеного у відзивах, правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, виходячи зі встановлених фактичних обставин справи, та дійшов таких висновків.
31.          Касаційне провадження у справі відкрито, зокрема на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, за змістом якої підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
32.          Отже, відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України касаційний перегляд з указаних мотивів може відбутися за наявності таких складових: (1) суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду; (2) спірні питання виникли у подібних правовідносинах.
33.          Скаржник вказує, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.06.2024 у справі № 906/392/23, від 20.06.2023 у справі №554/10517/16-ц.
34.          Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2021 у справі №233/2021/19 визначила критерії подібності правовідносин.
35.          Так, Велика Палата Верховного Суду вказала, що на предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях. Встановивши учасників спірних правовідносин, об`єкт спору (які можуть не відповідати складу сторін справи та предмету позову) і зміст цих відносин (права й обов`язки сторін спору), суд має визначити, чи є певні спільні риси між спірними правовідносинами насамперед за їхнім змістом. А якщо правове регулювання цих відносин залежить від складу їх учасників або об`єкта, з приводу якого вони вступають у правовідносини, то у такому разі подібність слід також визначати за суб`єктним і об`єктним критеріями відповідно. Для встановлення подібності спірних правовідносин у порівнюваних ситуаціях суб`єктний склад цих відносин, предмети, підстави позовів і відповідне правове регулювання не обов`язково мають бути тотожними, тобто однаковими.
36.          При цьому Велика Палата Верховного Суду зазначила, що термін "подібні правовідносини" може означати як ті, що мають лише певні спільні риси з іншими, так і ті, що є тотожними з ними, тобто такими самими, як інші. Таку спільність або тотожність рис слід визначати відповідно до елементів правовідносин. Із загальної теорії права відомо, що цими елементами є їх суб`єкти, об`єкти та юридичний зміст, яким є взаємні права й обов`язки цих суб`єктів. Отже, для цілей застосування приписів процесуального закону, в яких вжитий термін «подібні правовідносини», зокрема пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 5 частини першої статті 296 ГПК України таку подібність слід оцінювати за змістовим, суб`єктним та об`єктним критеріями.
37.          З-поміж цих критеріїв змістовий (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків учасників) є основним, а два інші - додатковими.
38.          У кожному випадку порівняння правовідносин і їхнього оцінювання на предмет подібності слід насамперед визначити, які правовідносини є спірними. А тоді порівнювати права й обов`язки сторін саме цих відносин згідно з відповідним правовим регулюванням (змістовий критерій) і у разі необхідності, зумовленої цим регулюванням, - суб`єктний склад спірних правовідносин (види суб`єктів, які є сторонами спору) й об`єкти спорів.
39.          Отже, для касаційного перегляду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, наявності самих лише висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у певній справі не достатньо, обов`язковою умовою для касаційного перегляду судового рішення є незастосування правових висновків, які мали бути застосовані у подібних правовідносинах у справі, в якій Верховних Суд зробив висновки щодо застосування норми права, з правовідносинами у справі, яка переглядається.
40.          Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.03.2023 у справі №154/3029/14-ц зазначила, що правові висновки Верховного Суду не мають універсального характеру для всіх без винятку справ. З огляду на різноманітність суспільних правовідносин та обставин, які стають підставою для виникнення спорів у судах, з урахуванням фактичних обставин, які встановлюються судами на підставі наданих сторонами доказів у кожній конкретній справі, суди повинні самостійно здійснювати аналіз правовідносин та оцінку релевантності та необхідності застосування правових висновків Великої Палати Верховного Суду в кожній конкретній справі.
41.          Крім того, касаційне провадження у цій справі відкрито і на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, відповідно до приписів якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
42.          У разі оскарження судових рішень на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, по-перше, слід з`ясувати відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а по-друге, наявність/відсутність подібності правовідносин та наявність/відсутність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
43.          Скаржник відзначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо визначення переліку документів, які відповідають пункту 13 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" - документи бухгалтерського обліку, які товариство зобов`язано надати учаснику такого товариства на його вимогу.
44.           У зв`язку з викладеним Верховний Суд звертає увагу на таке.
45.           Згідно з частинами першою та  другою статті 96-1 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.
46.          Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.
47.          Згідно із частиною шостою статті 96-1 ЦК України, корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.
48.          Пунктами 1, 5 частини третьої статті 96-1 ЦК України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право в порядку, встановленому установчим документом та законом:
- брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;
- одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.
49.          Відповідно до пункту 5 частини першої статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства.
50.          Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників врегульовані Законом України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" (далі - Закон).
51.          Так, пунктом 2 частини першої статті 5 Закону передбачено, що учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.
52.          Частиною першою статті 43 Закону визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи:
1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);
2) статут товариства та зміни до статуту;
3) протоколи загальних зборів учасників;
4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;
5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);
6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;
7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;
8) річну фінансову звітність;
9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;
11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;
12) документи, що підтверджують права товариства на майно;
13) документи бухгалтерського обліку.
53.          Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства (частина третя статті 43 Закону).
54.          Згідно з частиною четвертою статті 43 Закону товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.
55.          Із положень частини п`ятої статті 43 Закону встановлено обов`язок товариства (виконавчого органу) протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства надати такому учаснику копії відповідних документів.
56.          Отже, зі змісту норм статей 5, 43 Закону в сукупності із положеннями статей 96-1, 116 ЦК України вбачається, що закон встановлює для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. При цьому перелік  документів, що містять таку інформацію, не є вичерпним.
57.          В контексті наведеного варто зазначити, що частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" містить перелік документів, з якого неможливо однозначно та вичерпно встановити усі конкретно визначені документи (назви таких), до яких товариство зобов`язано надати доступ його учаснику/учасникам (засновнику/засновникам), адже деякі з пунктів є загальною назвою пакета документів (зокрема, але не виключно, документи звітності; документи бухгалтерського обліку), а деякі з них взагалі є відсилочними нормами (зокрема, «інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства»).
58.          Відтак доводи скаржника про відсутність підстав для задоволення позову у частині надання документів, вказаних у постанові суду апеляційної інстанції, з огляду на те, що надання відповідних документів прямо не визначено статтею 43 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", колегія суддів відхиляє, оскільки вказана норма встановлює невичерпний перелік документів, які мають надаватись товариством учаснику.
59.          Суд наголошує, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.
60.          Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права. Наведену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20 тощо.
61.          У свою чергу, для задоволення позову про зобов`язання товариства надати учаснику документи, які товариство зобов`язане йому надати, суд має встановити наявність відмови товариства у наданні документів та врахувати здійснення або нездійснення самим учасником товариства конкретних дій для отримання запитуваних документів.
62.          У справі, що розглядається, судами попередніх інстанцій встановлено, що 25.03.2024 Позивач направив Відповідачу лист-вимогу №2 від 22.03.2024, в якій просив надати інформацію, необхідну для реалізації Позивачем своїх корпоративних прав, зокрема права на управління товариством, та просив надати протягом 5 робочих днів з моменту отримання вказаного листа перелічених в листі документів.
63.          Вказаний лист-вимогу отримано Відповідачем 29.03.2024, що підтверджується відстеженням з сайту «Укрпошта» поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором № 0812901336690.
64.          Однак Відповідач запитуваних документів Позивачу не надав, що і стало причиною звернення Позивача з позовом до суду. 
65.          Верховний Суд, ураховуючи наведене вище нормативно-правове регулювання спірних правовідносин, через призму встановлених судами обставин справи, відзначає, що суд апеляційної інстанції дійшов заснованого на законі висновку, що Позивач як учасник Товариства у відповідності до приписів статтей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положень Статуту Товариства має право на одержання від Відповідача інформації про його діяльність (у тому числі, господарську та фінансову).
66.          Суд апеляційної інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги, дійшов висновку, що запитувана інформація у відповідній частині відповідає змісту статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
67.          З огляду на те, що учасник (засновник) товариства відповідно до положень статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статей 96-1, 116 ЦК України має безумовне право на отримання будь-якої інформації про діяльність товариства, у тому числі і господарської (фінансової), визначальним є те, чи містять запитувані Позивачем документи інформацію про здійснення товариством своєї діяльності (у тому числі, господарської), та чи підпадають такі документи під правове регулювання, зокрема, частини першої статті 43 Закону, статей 96-1, 116 ЦК України.    
68.          Так, пунктами 3, 8, 13 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: протоколи загальних зборів учасників; річну фінансову звітність та документи бухгалтерського обліку.
69.          Відповідно до статті 1 Закону України "Про  бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.
70.          Згідно з частиною першою статті 9 Закону України "Про  бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
71.          Отже, за загальним правилом фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" та Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та відображають реальні господарські операції.
72.          Колегія суддів, оцінюючи правову природу документів, які суд зобов`язав надати позивачу, вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку, що запитувана інформація (про діяльність юридичної особи, у тому числі і господарську) у відповідній частині відповідає змісту статті 43 Закону України  "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статтям 1, 9 Закону України "Про  бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
73.          При цьому Суд повторює, що перелік документів, визначених у частині першій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", не є вичерпним.
74.          Суд апеляційної інстанції надав належну правову оцінку запитуваним документам з огляду на їх зміст і правову природу, водночас доводи касаційної скарги наведених висновків не спростовують, а виключно зводяться до заперечень обставин, встановлених судом попередньої інстанції.
75.          Крім того, Верховний Суд не вбачає невідповідності висновків суду попередньої інстанції правовим висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду, на які посилається Скаржник, адже відмінність судових рішень полягає не в різному застосуванні наведених норм права, а у різних встановлених судами фактичних обставинах справ на підставі поданих сторонами доказів, залежно від яких і прийнято судове рішення.
76. Так, у справі №906/392/23, на яку покликається Скаржник, де предметом позову була вимога про зобов`язання вчинити дії - надати витребувані документи, Верховний Суд погодився з висновком суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позову в частині вимог про направлення відповідачем позивачу засвідчених копій всіх кадрових документів, а саме "інших документів, що регулюють питання праці і/або засвідчують трудові відносини у ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період із 24.05.2011 до дня подання до суду даної позовної заяви". Верховний Суд вважав правильним висновок суду апеляційної інстанції про те, що позивачем не доведено чіткий перелік документів, що регулюють питання праці, обов`язок створення і зберігання яких покладено на товариство, а відтак позивачем не було чітко сформовано зміст позовних вимог щодо витребування конкретного переліку таких документів.
77.          У справі №554/10517/16-ц розглядалися позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. Тому обставини вказаної справи та правовідносини, що виникли між сторонами, не є релевантними із тими, що встановлені у справі, що розглядається.  
78.          Слід зазначити, що підставою для касаційного оскарження є неврахування висновку Верховного Суду саме щодо застосування норми права, а не будь-якого висновку, зробленого судом касаційної інстанції в обґрунтування мотивувальної частини постанови. Саме лише цитування у постанові Верховного Суду норми права також не є його правовим висновком про те, як саме повинна застосовуватися норма права у подібних правовідносинах.
79.          Неврахування висновку Верховного Суду щодо застосування норми права, зокрема, має місце тоді, коли суд апеляційної інстанції, посилаючись на норму права, застосував її інакше (не так, в іншій спосіб витлумачив тощо), ніж це зробив Верховний Суд в іншій справі.
80.          Суд ураховує, що судове рішення у даній справі ухвалене за наслідками аналізу, оцінки та дослідження конкретних обставин справи з огляду на фактично-доказову базу (подані сторонами докази), які не є аналогічними з тими, що у наведених скаржником справах. Доводи скаржника про їх неврахування зводяться до власного трактування таких висновків (без урахування конкретних обставин справи та наявних доказів у справі), що вочевидь не може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень у відповідності до приписів статей 236, 310 ГПК України.
81.          Верховним судом не встановлено невідповідності між застосуванням Північним апеляційним господарським судом вказаних Скаржником норм права та позицією Верховного Суду щодо їх застосування, викладеною у постановах у справах № 906/392/23 (), №554/10517/16-ц. 
82.          Відтак, зважаючи на зміст фактичних обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій, та правове регулювання спірних правовідносин, Верховний Суд відзначає, що доводи скаржника про неврахування висновків щодо застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду, не знайшли свого підтвердження.
Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
83.          Згідно з пунктом 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін, а скаргу - без задоволення.
84.          Відповідно до частини першої статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
85.          Верховний Суд, переглянувши оскаржувані судові рішення в межах наведених у касаційній скарзі доводів, вважає, що вони ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для їх зміни чи скасування немає.
Судові витрати
86.          Понесені Скаржником у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на нього, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення.
Керуючись статтями 300, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.          Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО" залишити без задоволення.
2.          Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №927/399/24 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча                    Г. Вронська

Судді                    О. Кролевець

                                                                                                    В. Студенець