УХВАЛА
 
22 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 361/9880/21
провадження № 61-13446 св 23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянувши на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рябчук Ігор Валерійович, на постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.        У листопаді 2021 року ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ?  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з батьком.
 
2.        Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2022 року позов задоволено.
 
3.        Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , за місцем його реєстрації або проживання. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
 
4.        Постановою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу   ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2022 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
 
5.        У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рябчук І. В., на постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2022 року.
 
6.        Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від  02  жовтня 2023 року суддею-доповідачем, для розгляду справи № 361/9880/21визначено Пророка В. В. , судді, які входять до складу колегії: Грушицький А. І., Петров Є. В.
 
7.        Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
8.        Оскаржуючи судове рішення,ОСОБА_1 вважає, що суд апеляційної інстанції не врахував правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, згідно з яким суди мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.
 
9.        Крім того, заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином докази у справі.
 
10.     Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року, відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цієї справи з  Броварського міськрайонного суду Київської області.
 
11.     19 жовтня 2023 року справа № 361/9880/21 надійшла до Верховного Суду.
 
12.     На підставі розпорядження керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 13 вересня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі службової записки судді Пророка В. В.
 
13.     Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2025 року суддею-доповідачем, для розгляду справи № 361/9880/21 визначено Пророка В. В., судді, які входять до складу колегії: Калараш А. А., Петров Є. В.
 
14.     Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та відсутності порушення норм процесуального права.
 
15.     Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
16.     Частиною першою статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
17.     Згідно частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
18.     Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
19.     Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу слід розглянути колегією, яка складається з п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
1.        Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рябчук Ігор Валерійович, на постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Ухвала відповідно до частини третьої статті 415 ЦПК України оформлена суддею Петровим Є. В.
 
Судді                                                                                      В. В. Пророк
 
А. А. Калараш
 
Є. В. Петров