УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
13 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 554/1255/24
провадження № 51-2621 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                                 ОСОБА_1 ,
суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року, 
встановив: 
Ухвалою Суду від 10 липня 2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також захиснику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. 
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про  необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
За матеріалами провадження за скаргою, ухвалу Суду постановлено 10 липня 2025 року. Строк для усунення недоліків Судом надано п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. 
Як убачається з матеріалів провадження, копію зазначеної ухвали Суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та трекінгу на веб-сайті «Укрпошти», захисник ОСОБА_4 отримав 23 липня 2025 року. 
Із новою касаційною скаргою захисник звернувся лише 01 жовтня 2025 року, направивши її на електронну адресу Касаційного кримінального суду  Верховного Суду, тобто із пропуском встановленого Судом п`ятнадцятиденного  строку для усунення недоліків. 
Касаційної скарги на усунення недоліків, поданої у межах встановленого Судом строку, засобами зв`язку визначеними процесуальним законом до Суду не надходило. 
За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив: 
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                      ОСОБА_3