ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2025 року                                                        Справа № 902/1253/22 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. ,  суддя Олексюк Г.Є. 

секретар судового засідання Романець Х.В.
за участю представників сторін:
боржника - не з`явився;
кредиторів - не з`явилися;
розпорядника майна - не з`явився;
скаржника - Юрченко Т.П. (в режимі відеоконференції);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "ДАР" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2025 року у справі №902/1253/22 (суддя Тісецький С.С.)
за заявою Селянського (Фермерського) господарства "ДАР"
до Фермерського господарства "Алмар"                   
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2025 року задоволено заяву ТОВ "Зернофарт" №ЗФ-23 від 14.07.2025 року (вх. №01-36/873/25) про визнання СФГ "ДАР" заінтересованим кредитором стосовно боржника та пов`язаною особою з боржником у справі №902/1253/22.
Визнано кредитора - Селянське (Фермерське) господарство "ДАР" заінтересованою особою стосовно боржника - Фермерського господарства "Алмар" у справі №902/1253/22.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Селянське (Фермерське) господарство "ДАР" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Зернофарт".
Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення Господарським судом Вінницької області норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 поновлено Селянському (Фермерському) господарству "ДАР" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "ДАР" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2025 року у справі №902/1253/22. Призначено справу №902/1253/22 до розгляду на 29 вересня 2025 року об 11:30 год.
В судове засідання розпорядник майна, представники боржника та кредиторів не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Частинами 11,12 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Оскільки всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому явка учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.
Безпосередньо в судовому засіданні представник скаржника повністю підтримав вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, ухвалу місцевого господарського суду - скасувати, прийнявши нове судове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ "Зернофарт" про визнання СФГ "ДАР" заінтересованим кредитором стосовно боржника та пов`язаною особою з боржником відмовити.
При цьому колегія суддів виходила з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.05.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі №902/1253/22 про банкрутство Фермерського господарства "Алмар" (вул. Центральна, 57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23440; код ЄДРПОУ 36102135). Введено процедуру розпорядження майном боржника - Фермерського господарства "Алмар" у справі №902/1253/22 на 170 календарних днів, до 18.10.2023. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С.
Ухвалами Господарського суду Вінницької області від 01.05.2023, 20.09.2023, 25.10.2023, 07.03.2024, 30.10.2024 по справі №902/1253/22 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів:
- ТОВ "Суффле Агро Україна" (ЄДРПОУ 34863309) в розмірі: 90 478,00 грн (перша черга задоволення); 16 536 348,86 грн (четверта черга задоволення); 8 650 813,10 грн (шоста черга задоволення);
- ТОВ "Астон-Агро" (ЄДРПОУ 37028828) в розмірі: 5 368,00 грн (перша черга задоволення); 6 377 325,29 грн (четверта черга задоволення); 5 115 000,00 грн (підлягають погашенню позачергово);
- ТОВ "ЗЕРНОФАРТ" (ЄДРПОУ 39336690) в розмірі: 5 368,00 грн (перша черга задоволення); 5 847 495,77 грн (четверта черга задоволення); 675 336,01 грн (шоста черга задоволення);
- ГУ ДПС у Вінницькій області (ЄДРПОУ 44069150) в розмірі: 6 056,00 (перша черга задоволення); 658 322,92 грн (третя черга задоволення); 262 506,00 грн (шоста черга задоволення).
27.12.2024 між ТОВ "Суффле Агро Україна" та СФГ "ДАР" (ЄДРПОУ 31733065) було укладено договір відступлення права вимоги, за яким ТОВ "Суффле Агро Україна" за оплату передає, а СФГ "ДАР" приймає на себе право вимоги грошових коштів до ФГ "Алмар".
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №902/1253/22 здійснено заміну сторони (кредитора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 34863309, що знаходиться за адресою 30068, Хмельницька область, Шепетівський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43) у справі №902/1253/22 на Селянське (Фермерське) господарство "ДАР" (ідентифікаційний код юридичної особи 31733065, що знаходиться за адресою 23500, Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 272Ф).
14 липня 2025 року кредитор - ТОВ "Зернофарт" звернувся до суду з заявою про визнання СФГ "ДАР" заінтересованим кредитором стосовно боржника та пов`язаною особою з боржником у справі №902/1253/22.
Вказана заява обгрунтована тим, що 23.03.2023 між ФГ "Алмар" та СФГ "ДАР" було укладено договір суборенди земельних ділянок на 200,3179 га. Договір був укладений вже в процесі розгляду справи про банкрутство, під час дії мораторію майже за місяць до ухвали суду від 01.05.2023 про визнання ФГ "Алмар" банкрутом, що, на переконання заявника, є підозрілим періодом (за три роки до порушення справи про банкрутство та під час).
При цьому заявник вказує, що даний правочин привів до зменшення земельного банку боржника на майже третину, що стало економічно недоцільним та була втрачена вигода від виробництва та продажу с/г продукції, що могла би бути вирощена на цих земельних ділянках. Розмір суборендної плати приховано, не надано даних щодо її виплати. Цей правочин не був узгоджений з арбітражним керуючим, що суперечить Кодексу з процедур банкрутства і може вважатися недійсним.
Отже, на думку заявника, такий правочин не відповідає критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності.
Також заявник вказує, що протягом березня - травня 2024 року, вже в процесі банкрутства, без узгодження з арбітражним керуючим та комітетом кредиторів було здійснено дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок та "перепис" їх на ТОВ "Алмар Агро" (співзасновницею якого є ОСОБА_1 , що є рідною сестрою голови ФГ "Алмар" ОСОБА_2 , та дружиною виконавчого директора ФГ "Алмар" ОСОБА_3 ). Ця реєстраційна дія визнана незаконною, в результаті чого Міністерством юстиції був виданий Наказ №2911/5 від 09.10.2024 щодо анулювання цього правочину. Сільськогосподарські ділянки, які входять до ліквідаційної маси ФГ "Алмар", незаконно були в користуванні ТОВ "Алмар Агро", внаслідок чого ФГ "Алмар" отримало збитки.
Заявник також зазначає, що згідно даних з відкритих реєстрів станом на 07.07.2025:
- керівник та власник 51% СФГ "ДАР" - ОСОБА_4 є одночасно власником 51% у ТОВ "Алмар Агро";
- співвласниця ТОВ "Алмар Агро" (25%) - ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 (власницею боржника ФГ "Алмар"), а також дружиною директора та співвласника ТОВ "Алмар Агро" (24%) ОСОБА_3 (який до цього працював головним бухгалтером ФГ "Алмар" 2018-2022 рр. та виконавчим директором ФГ "Алмар" з 2022 р.);
- СФГ "ДАР" отримав у суборенду земельні ділянки боржника без згоди арбітражного керуючого.
Водночас, ФГ "Алмар" та ТОВ "Алмар Агро" зареєстровані за однією адресою: с. Котюжани, вул. Центральна, 57.
Також заявник вказує, що відповідно до плану санації, що був наданий для погодження кредиторами та має бути затверджений на засіданні комітету кредиторів 14.07.2025, СФГ "ДАР" має намір стати єдиним 100 % власником ФГ "Алмар" (боржника).
Таким чином, на думку заявника, СФГ "ДАР" має службові та корпоративні зв`язки з боржником та членами родини і прямо або опосередковано впливає на прийняття рішень у процедурі банкрутства.
На підставі викладеного, заявник просить суд визнати кредитора - СФГ "ДАР" заінтересованою та пов`язаною особою до боржника - ФГ "Алмар".
Місцевий господарський суд, розглянувши заяву ТОВ "Зернофарт" про визнання СФГ "ДАР" заінтересованим кредитором стосовно боржника, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються дані вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
При цьому, суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі зазначив, що укладений боржником із кредитором - СФГ "ДАР" договір суборенди землі від 23.03.2023 не відповідає критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності. Крім того, СФГ "ДАР" має службові та корпоративні зв`язки з ТОВ "Алмар Агро", а також вплив на прийняття рішень ТОВ "Алмар Агро", в т.ч. стосовно боржника - ФГ "Алмар", засновник якого, ОСОБА_2 , перебуває у родинних відносинах із засновником ТОВ "Алмар Агро" - ОСОБА_1 , яка є дружиною засновника і керівника ТОВ "Алмар Агро" - ОСОБА_3 .. Відтак, СФГ "ДАР" є заінтересованою особою стосовно боржника в розумінні ст. 1 КУПБ.
Натомість, з такими доводами та власне висновками місцевого господарського суду колегія суддів погодитись не може з огляду на таке.
01.01.2025 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" від 19.09.2024 №3985-IX.
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.
Як вже зазначалося вище, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 здійснено заміну сторони (кредитора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" у справі №902/1253/22 на Селянське (Фермерське) господарство "Дар".
Отже, наразі Селянське (Фермерське) господарство "ДАР" є кредитором у цій справі про банкрутство ФГ "Алмар".
Судом встановлено, що 23.03.2023 між ФГ "Алмар" (орендар) та СФГ "ДАР" (суборендар) було укладено договір суборенди землі, згідно п. 1 якого орендар на підставі ст. 8 Закону України "Про оренду землі" та договорів оренди землі зареєстрованих відповідним чином надає, а суборендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення (перелік викладено у договорі в кількості 72 загальною площею 200,3179 га).
Разом з тим,  ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.12.2022 у справі №902/1253/22, серед іншого, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Алмар", до розгляду. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.05.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі №902/1253/22 про банкрутство Фермерського господарства "Алмар" (вул. Центральна, 57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23440; код ЄДРПОУ 36102135). Введено процедуру розпорядження майном боржника - Фермерського господарства "Алмар" у справі №902/1253/22 на 170 календарних днів, до 18.10.2023. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С.
Отже, провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.05.2023, тоді як договір суборенди укладено 23.03.2023, тобто до відкриття провадження, у зв`язку з чим на момент його укладення мораторій введено не було та не було призначено арбітражного керуючого, а відтак згоди останнього на його укладення не вимагалося.
Крім того, пунктом 5 ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.12.2022 у справі №902/1253/22 було заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. Однак, належне ФГ "Алмар" право оренди земельних ділянок не є основним засобом, не обліковується як основний засіб та не відчужувалося.
Статтею 1 Закоку України "Про оренду землі" передбачено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закоку України "Про оренду землі" орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця (крім випадків, визначених законом).
Відчуження земельної ділянки - це передача права на земельну ділянку (тобто права володіння, користування та розпорядження землею) її власником іншій фізичній чи юридичній особі, територіальній громаді чи державі.
Отже, суборенда земельної ділянки не є її відчуженням, а є передачею права користування земельною ділянкою, тоді як відчуження означає повну передачу права власності на землю, включаючи володіння, користування та розпорядження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що належне ФГ "Алмар" право оренди земельних ділянок не є основним засобом, не обліковується як основний засіб та тим більше не відчужувалося.
Суборенда не призводить до втрати боржником права оренди, а лише забезпечує реальну можливість зберегти вказані земельні ділянки в користуванні боржника після завершення дії договору суборенди.
Суд звертає увагу на те, що суборенда земельної ділянки - це передача земельної ділянки її користувачем (орендарем) іншій особі в користування без зміни її цільового призначення на строк та на умовах, визначених договором оренди. В свою чергу, в разі невиконання орендарем своїх обов`язків за договором оренди він би остаточно втратив право користування такими земельними ділянками. Більше того, для оброблення та вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках ФГ "Алмар" необхідні кошти, які у останнього відсутні, що фактично підтверджується процедурою бакрутства.
Водночас, безпідставним є твердження заявника і щодо заборгованості СФГ "ДАР" за вищевказаним договором суборенди, оскільки питання наявності або відсутності заборгованості СФГ "ДАР" не є предметом доказування в цьому випадку, оскільки наявність заборгованості не впливає на критерії розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності.
З огляду на викладене, доводи заявника про те, що договір суборенди землі від 23.03.2023 не відповідає критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності є безпідставними та надуманими.
Також безпідставними є посилання заявника, що СФГ "ДАР" має службові та корпоративні зв`язки з ТОВ "Алмар Агро", а також вплив на прийняття рішень ТОВ "Алмар Агро", в т.ч. стосовно боржника - ФГ "Алмар", з огляду на таке.
Тк, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до переліку засновників (учасників) юридичної особи ФГ "Алмар" (код ЄДРПОУ 36102135) станом на 07.07.2025 входить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн): 1 0000,00) (т. 12, а.с. 39-43).
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 07.07.2025 до переліку засновників (учасників) юридичної особи ТОВ "Алмар Агро" (код ЄДРПОУ 44318630) входять:
- ОСОБА_1 (громадянство: Україна; адреса: АДРЕСА_2 ; розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн;): 250,00; кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи - прямий вирішальний вплив; відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 25);
- ОСОБА_4 (громадянство: Україна; адреса: АДРЕСА_3 ; розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн): 510,00; кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи - прямий вирішальний вплив; відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 51);
- ОСОБА_3 (громадянство: Україна; адреса: АДРЕСА_4 ; розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн): 240,00; керівник) (т. 12, а.с. 44-46).
Водночас, згідно наявної у справі копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 07.07.2025 до переліку засновників (учасників) юридичної особи Селянського (Фермерського) господарства "ДАР" (код ЄДРПОУ 31733065) входять:
- ОСОБА_5 (громадянство: Україна; адреса: АДРЕСА_3 ; розмір частки статутного(складеного) капіталу (пайового фонду) (грн): 5 100,00;
- ОСОБА_4 (громадянство: Україна; адреса: АДРЕСА_3 ; розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн): 4 900,00 (т. 10, а.с. 133-136).
При цьому, із зазначеного вище Витягу вбачається, що ОСОБА_4 є головою Селянського (Фермерського) господарства "Дар".
Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 став співвласником ТОВ "Алмар Агро" тільки у травні 2025 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.05.2025 (т. 12, а.с. 251-253).
Відповідно до Витягу станом на 04.05.2025 співзасновниками ТОВ "Алмар Агро" були ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , а керівником ОСОБА_8 .
Колегія суддів зазначає, що КУзПБ не передбачає умови про те, що кредитор є заінтересованою особою, якщо він набув право власності на частку в статутному капіталі іншого підприємства, яке немає ніякого відношення до процедури банкрутства і до складу якого входять потенційні заінтересовані особи.
Також заявником не доведено, яким чином володіння 52% частки статутного капіталу ТОВ "Алмар Агро" може впливати на дії та рішення ФГ "Алмар", адже ТОВ "Алмар Агро" не є учасником справи про банкрутство, не є учасником (засновником) ФГ "Алмар".
Пов`язаність інших співзасновників ТОВ "Алмар Агро" родинними зв`язками із учасником ФГ "Алмар" не може жодним чином стосуватися саме СФГ "ДАР".
Щодо посилання заявника на скасування наказом Міністерства юстиції України від 09.10.2024 №2911/5 реєстраційних записів про оренду земельних ділянок за ТОВ "Алмар Агро" та поновлення реєстраційних записів про оренду земельних ділянок за ФГ "Алмар", то колегія суддів зазначає, що ТОВ "Зернофарт" не вказано, яким чином це впливає на вирішення питання про визнання саме СФГ "ДАР" заінтересованою особою, адже, як вбачається з ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №902/1253/22, якою здійснено заміну кредитора з ТОВ "Суффле Агро Україна" на СФГ "ДАР", заміна проведена на підставі договору відступлення права вимоги від 27.12.2024, тобто ані ТОВ "Суффле Агро Україна", ані СФГ "ДАР" як на момент внесення спірних реєстраційних записів про землю, так і на момент їх анулювання ніякого відношення до ТОВ "Алмар Агро" не мали.
Щодо проекту плану санації, відповідно до якого СФГ "ДАР" має намір стати одноосібним власником ФГ "Алмар", то ТОВ "Зернофарт" иакож не надано пояснення, яким чином "намір" СФГ "ДАР" відповідно до плану санації стати одноосібним власником з метою відновлення платоспроможності боржника може бути підставою для висновку про пов`язаність осіб. 
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі, достовірні та вірогідні докази того, що СФГ "ДАР" є заінтересованою особою стосовно боржника в розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ "Зернофарт" про визнання СФГ "ДАР" заінтересованим кредитором стосовно боржника та пов`язаною особою з боржником у справі №902/1253/22.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Згідно частини 1 статті 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що ухвала Господарського суду Вінницької області від 24.07.2025 прийнята з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з огляду на що, апеляційну скаргу СФГ "ДАР" слід задоволити, а ухвалу місцевого господарського суду - скасувати, прийнявши нове судове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ "Зернофарт" про визнання СФГ "ДАР" заінтересованим кредитором стосовно боржника та пов`язаною особою з боржником у справі №902/1253/22 відмовити.   
Керуючись ст. ст. 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд
                              
ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Дар" задоволити.
2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2025 року у справі №902/1253/22 скасувати.
Прийняти нове судове рішення.
"В задоволенні заяви ТОВ "Зернофарт" № ЗФ-23 від 14.07.2025 (вх. № 01-36/873/25) про визнання СФГ "ДАР" заінтересованим кредитором стосовно боржника та пов`язаною особою з боржником у справі №902/1253/22 відмовити."
3. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складений "03" жовтня 2025 р.

Головуюча  суддя                                                                        Коломис В.В. 

Суддя                                                                                              Саврій В.А.  

Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.