УХВАЛА
 
17 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 947/9393/22
 
провадження № 61-966св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та встановлення земельного сервітуту,за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року у складі судді Луняченка В. О. та постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у складі колегії суддів: ДришлюкаА. І., Драгомерецького М. М.,Громіка Р. Д.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2             про усунення перешкод та встановлення земельного сервітуту.
 
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2022 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі як правонаступника ОСОБА_3 .
 
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року позов задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у праві користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинної будівлі та приведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , у попередній стан.
Встановлено безстроковий безоплатний сервітут на право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , вздовж будівель ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_1 ) гаражу літ Б. , літньої                       кухні-бані літ. Л, довжиною земельної ділянки 10,4 м (2,7 м + 7,7 м), шириною 1,0 м, площею 10,4 кв. м, з проходженням межі земельного сервітуту по точках Б-В державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 , кадастровий номер 5110136900:38:005:0013.
 
У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року.
 
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року відмовлено.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року змінено та доповнено в частині його мотивування. 
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року, постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року скасувати                      та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                    статті 389 ЦПК України.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень ОСОБА_2 вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 листопада          2018 року у справі № 920/1121/17, від 19 червня 2019 року у справі № 925/603/18, від 26 серпня 2020 року у справі № 663/158/17, від 18 січня 2021 року у справі                         № 372/1567/17, від 12 січня 2022 року у справі № 663/917/17, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи                 з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно                          з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії                 і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та встановлення земельного сервітуту, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання                      і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Р. А. Лідовець

                                                                                              І. Ю. Гулейков

                                                                                              Д. Д. Луспеник