Номер провадження: 33/813/1935/25
Номер справи місцевого суду: 490/75/22 
Головуючий у першій інстанції Скрипченко С. М. 
Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

03.10.2025 року                                                                  м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду судової палати у цивільних справах Карташов О.Ю., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2022 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.02.2022 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 119 грн. На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні у цій справі 496,20 грн.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 13.09.2025 року через систему Електронного Суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.02.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 490/75/22 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП, а провадження по справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону та матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена судом першої інстанції 24.02.2022 року, отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 06 березня 2022 року, але оскільки це неділя і є вихідним днем, останнім днем подання апеляційної скарги вважається 07 березня 2022 року.
Апеляційна скарга, яка надійшла на адресу Одеського апеляційного суду з Центрального районного суду м. Миколаєва 25.09.2025 року та поступила до провадження судді Карташова О.Ю., Погребним В.М. була сформовано в системі “ Електронний Суд” та подана 13.09.2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано.
У змісті самої апеляційної скарги ні у мотивувальній, ні у прохальній її частині не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, зважаючи на те, що апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження і апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Також, вважаю необхідним роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно її подати через суд першої інстанції разом з мотивованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 лютого 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов