справа № 357/9494/25                                   головуючий у суді І інстанції  Озадовський Р.Ю.
провадження № 33/824/5479/2025           суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

 
 
ПОСТАНОВА
   
21 листопада 2025 року                                                                                           м. Київ
 
Київський апеляційний суд у складі судді Березовенко Р.В., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2 ч. 1, ст. 126 ч. 5  КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року - відмовлено, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Як вбачається з прийнятої постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року виявлено описку в вступній частині а саме: замість вірної дати постановлення «12 листопада 2025 року», зазначено помилкову «12 вересня 2025 року»
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.
Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що описка у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року підлягає виправленню, а саме, замість помилково зазначеної дати «12 вересня 2025 року» слід вважати правильним «12 листопада 2025 року»
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, Київський апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, замінивши у вступній частині помилково зазначену дату «12 вересня 2025 року» на вірну: «12 листопада 2025 року».
 
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                 Р.В. Березовенко