УХВАЛА
08 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 756/5574/24
провадження № 61-6886ск25 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коркішка Олександра Володимировича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у справі за позовом 
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське бюро технічної інвентаризації», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», 
про усунення перешкод у користуванні кухнею, шляхом приведення її до первісного стану, та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року 
та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у зазначеній справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив заявнику.
До касаційної скарги була додана квитанція від 29 травня 2025 року 
№ 2214-0126-2442-1112 про сплату судового збору за подання касаційної скарги 
у розмірі 10 422,40 грн.
 
20 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання 
представника ОСОБА_1 - адвоката Коркішка О. В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається 
за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови 
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного 
та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування 
судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року за квитанцією від 29 травня 2025 року 
№ 2214-0126-2442-1112 у розмірі 10 422,40 грн.
За вказаними вище платіжним документом платником судового збору 
є Коркішко О. В .
На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений представником ОСОБА_1 - адвокатом Коркішком О. В., зарахований. Відомості про повернення судового збору згідно 
з платіжним документом від 29 травня 2025 року № 2214-0126-2442-1112 у розмірі 10 422,40 грн відсутні.
Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Коркішка О. В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за подання касаційної скарги згідно з платіжним документом 
від 29 травня 2025 року № 2214-0126-2442-1112 у розмірі 10 422,40 грн - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коркішка Олександра Володимировича про повернення судового збору задовольнити. 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у місті Києві повернути Коркішку Олександру Володимировичу , який діє в інтересах ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за подання 
касаційної скарги, що внесений згідно з квитанцією від 29 травня 2025 року 
№ 2214-0126-2442-1112 у сумі 10 422,40 грн на розрахунковий рахунок 
(стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК 
у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                     І. В. Литвиненко