УХВАЛА
 
23 жовтня 2025 року
м. Київ
 
справа № 990SCCV/92/25
провадження № 61-264вп25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 
про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.                 21 жовтня 2025 року  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє
представник - адвокат Шрамко І. С., через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності цивільної справи
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування.
 
2.                 Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися
до суду із заявою про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування. Разом з тим, ОСОБА_1 не має постійного місця проживання та реєстрації на території України, оскільки 15 березня 2021 року він оформив виїзд на постійне місце проживання до Князівства Монако. Просить визначити підсудність справи за його заявою Шевченківському районному суду
міста Харкова.
 
3.                 Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
 
4.                 Згідно з частинами першою, другою статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
 
5.                 Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.
 
6.                 З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає на території Князівства Монако.
 
7.                 На підтвердження викладених у клопотанні обставин суду надано: копію паспорта громадянина України, що містить відмітку від 15 березня 2021 року про оформлення заявником виїзду на постійне місце проживання до Монако ; копію довідки про місце проживання від 01 липня 2025 року, відповідно до якої заявник проживає у Монако ; копію посвідки на проживання, видану заявнику у Монако .
 
8.                 До клопотання також долучено заяву (з додатками)  ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування.
 
9.                 Оскільки доданими до клопотання доказами підтверджено, що
ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами і має намір подати до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, тому наявні підстави для задоволення клопотання та визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування, Шевченківському районному суду міста Харкова.
 
10.            Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності задовольнити.
 
Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування, Шевченківському районному суду міста Харкова.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     А. А. Калараш