УХВАЛА
 
10 листопада2025 року 
м. Київ 
 
справа № 759/10456/15-ц 
провадження № 61-2723св25 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» (далі - ПАТ «БГ Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 157 585,91 грн. 
 
Святошинський районний суд міста Києва заочним рішенням від 11 листопада           2015 року позов ПАТ «БГ Банк» задовольнив. Стягнув із ОСОБА_1 на користь      ПАТ «БГ Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 6 157 585,91 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат. 
 
Святошинський районний суд міста Києва ухвалою від 04 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнив. Скасував заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року та призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 
 
Святошинський районний суд міста Києва ухвалою від 17 лютого 2021 року замінив позивача ТОВ «БГ Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (далі - ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР»). 
 
Святошинський районний суд міста Києва ухвалою від 19 листопада 2021 року замінив ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (далі - ТОВ «Доступні Фінанси») у частині позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором у розмірі 2 132 454,64 грн. Позовні вимоги ТОВ «Доступні Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 2 132 454,64 грн залишив без розгляду. 
 
Святошинський районний суд міста Києва рішенням від 08 травня 2024 року                          у задоволенні позову ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовив. 
 
Святошинський районний суд міста Києва додатковим рішенням від 22 травня           2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васюка М. М. про ухвалення додаткового рішення задовольнив. Стягнув із ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. 
 
Київський апеляційний суд постановою від 18 грудня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» задовольнив частково. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року залишив без змін, а додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року змінив, зменшивши витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню із ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» на користь ОСОБА_1 , із 20 000,00 грн до 10 000,00 грн. 
 
Київський апеляційний суд додатковою постановою від 19 лютого 2025 року стягнув із ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції. 
 
У березні 2025 року ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду                   від 18 грудня 2024 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. 
 
Верховний Суд ухвалою від 10 березня 2025 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Святошинського районного суду міста Києва. 
 
28 березня 2025 року матеріали справи № 759/10456/15 надійшли до Верховного Суду. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
 
Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
 
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:	Є. В. Петров	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	І. В. Литвиненко