Справа № 991/9934/25
Провадження № 1-кс/991/10021/25

У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року                         місто Київ 
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , 

за участі:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
захисника – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 52024000000000088 від 22.02.2024 (далі – кп № 52024000000000088),

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається
1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - слідчий суддя) надійшло зазначене вище клопотання про тимчасовий доступ до документів.
2.Клопотання мотивоване тим, що Національним антикорупційним бюро України (далі – НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кп № 52024000000000088за підозрою, зокрема ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі – КК).
3.Захисник зазначав, що 23.06.2025 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК.
4.На сторінці 18 письмового повідомлення про підозру зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на зловживання службовим становищем, тобто умисного використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що могло спричинити тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.
5.На цій же сторінці повідомлення про підозру зазначено, що ОСОБА_4 та іншим його співучасникам не вдалося довести до кінця реалізацію свого злочинного задуму, оскільки під час здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ухвалою Апеляційної палати ВАКС (далі – ОСОБА_5 ) від 08.08.2024 у справі 991/4924/24 накладено арешт на земельну ділянку та заборонено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або залученим товариством фізичними або юридичними особами користуватися земельною ділянкою та перебувати на ній.
6.Тобто орган досудового розслідування кваліфікував діяння ОСОБА_4 з посиланням на ч. 2 ст. 15 (замах на злочин), обґрунтовуючи, що запобігання відчуженню земельної ділянки відбулося завдяки ухвалі АП ВАКС від 08.08.2024.
7.Водночас для сторони захисту ОСОБА_4 є потреба дослідити матеріали судової справи № 991/4924/24, зокрема журналів судових засідань і аудіо-, відеозаписів судових засідань, яка розглядалася у ІНФОРМАЦІЯ_2 (слідчий суддя ОСОБА_6 ) і в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колегія суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ).
8.Ці матеріали сторона захисту ОСОБА_4 вважає доказами, які підтверджують невинуватість останнього, та вони планують їх подати органу досудового розслідування і прокурору для прийняття у кп № 52024000000000088 процесуальних рішень і фіксації факту відсутності у діяннях ОСОБА_4 події інкримінованого злочину.
9.З огляду на це, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позиція учасників у судовому засіданні
10.У судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладене в ньому обґрунтування.
11.Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи –  ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
12.Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі –КПК) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Установлені слідчим суддею обставини, мотиви і положення закону, якими керувався слідчий суддя постановляючи цю ухвалу
13.На підставі клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя установив, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кп № 52024000000000046за підозрою, зокрема ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК.
14.Відповідно до повідомленої підозри ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на зловживання службовим становищем, тобто умисного використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що могло спричинити тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.
15.Слідчим суддею установлено, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2024 у справі № 991/4924/24 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про арешт майна – земельної ділянки загальною площею 11,1502 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:91:179:0013, та цілісного майнового комплексу, який розташований на цій земельній ділянці.
16.Водночас ухвалою АП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.08.2024 скасовано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 та накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 11,1502 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:91:179:0013, та цілісний майновий комплекс.
17.Відповідно до повідомленої ОСОБА_4 підозри замах на зловживання службовим становищем полягав у тому, що він підписав наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 15.07.2022 № 126, відповідно до якого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » визначено балансоутримувачем на праві господарського відання, за яким закріплене державне майно, що належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_6 – цілісний (єдиний) майновий комплекс Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.11.2022 № 203 «Про деякі питання розгляду звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 01.11.2022 № 408», з метою створення умов для подальшого укладення між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору № 09/12/2022-1 від 09.12.2022, договору № 09/12/2022-2 від 09.12.2022, договору від 09.12.2022 про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 . За умови виконання сторонами договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » недоотримало б нерухомого майна на суму 1 086 427 330,60 грн, що спричинило би тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави на зазначену суму.
18.Водночас ОСОБА_4 та іншим його співучасникам не вдалося довести до кінця реалізацію свого злочинного задуму, оскільки під час здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ухвалою АП ВАКС від 08.08.2024 у справі 991/4924/24 накладено арешт на земельну ділянку та заборонено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або залученим товариством фізичними або юридичними особами користуватися земельною ділянкою та перебувати на ній.
19.На переконання захисника, матеріали, котрі містяться у справі № 991/4924/24, зокрема: журнали, аудіо-, відеозаписи судових засідань, є доказами, які підтверджують невинуватість ОСОБА_4 , та сторона захисту планує їх подати органу досудового розслідування і прокурору для прийняття у кп № 52024000000000088 процесуальних рішень і фіксації факту відсутності у діяннях ОСОБА_4 події інкримінованого злочину.
20.Власне, наведені вище обставини стали підставою для сторони захисту заявлення цього клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.На підтвердження фактів та обставин, на які посилається сторона захисту, до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в копіях додано: копію адвокатського запиту від 21.09.2025, копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2025 у справі № 991/4924/24, копію ухвали АП ВАКС від 08.08.2024; копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2025 № 03.11-04/328/2025 на адвокатський запит; копію повідомлення про підозру від 23.06.2025.
22.Далі слідчий суддя вирішуватиме, чи за таких обставин є потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
23.Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
24.За змістом положень частин 1, 3 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
25.Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до документів.
26.Тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 159 КПК). 
27.Статтею 160 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. 
28.Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
29.Частинами 1 та 2 ст. 22 КПК встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
30.Слідчий суддя враховує те, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , надасть змогу стороні захисту отримати відомості, котрі вони планують використати як докази у цьому кримінальному провадженні.
31.Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження покликаний сприяти стороні захисту у реалізації нею свого права на захист.
32.Також слідчим суддею установлено, що захисник просив надати доступ до документів, деякі з яких можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК).
33.На переконання слідчого судді, відомості, які містяться у документах, доступ до яких є предметом цього розгляду, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
34.Отже, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке є предметом розгляду, відповідає вимогам статей 132 та 163 КПК.
35.Слідчий суддя, окрім того, встановив, що потреба сторони захисту, а саме: (1) з`ясування питань, які мають суттєве значення для установлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також (2) необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів судової справи № 991/4924/24 (провадження № 1-кс/991/4961/24), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправдовують втручання у права осіб, шляхом тимчасового доступу до документів.
36.З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що слід надати тимчасовий доступ до згаданих матеріалів судової справи № 991/4924/24 (провадження № 1-кс/991/4961/24).
37.Окрім того, клопотання захисника, у частині визначення способу тимчасового доступу до документів, а саме з можливістю копіювання визначеної інформації, відповідає ч. 1 ст. 159 КПК.
38.За таких обставин, захисник у клопотанні про тимчасовий доступ до документів обґрунтовано довів необхідність отримання тимчасового доступу, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
39.З огляду на обсяг документів, доступ до яких надається цією ухвалою, строк дії ухвали належить визначити в один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.
Керуючись статтями 164, 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1013 від 17.01.2012), підозрюваному ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою:  АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в електронному та/або друкованому вигляді), а саме до матеріалів судової справи № 991/4924/24 (провадження № 1-кс/991/4961/24), зокрема до журналів судових засідань, аудіо-, відеозаписів судових засідань у судах першої та апеляційної інстанцій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_10