ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року          м.Дніпро         Справа №  908/1285/15-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Кощеєв І.М., Чус О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву Фізичної особи - підприємця Корієнко Ярослава Валентиновича про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1285/15-г 

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
до відповідача Фізичної особи - підприємця Корієнко Ярослава Валентиновича
про стягнення 19180,17 грн.

ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (далі – позивач) до Фізичної особи - підприємця Корієнко Ярослава Валентиновича (далі- відповідач)про стягнення 19180,17 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.04.2015, у даній справі, позов задоволено повістю.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Фізична особа - підприємець Корієнко Я.В. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 та ухвалити нове рішення, яким заявлені позовні вимоги залишити без задоволення.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у справі № 908/1285/15-г апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Корнієнко Ярослава Валентиновича на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 у справі №908/1285/15-г – задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 у справі №908/1285/15-г – скасовано. Прийнято нове рішення.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Корнієнко Ярослава Валентиновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви пропорційно до задоволених позовних вимог - 952,55 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Доручено господарському суду Запорізької області видати відповідні накази по справі.
21.03.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Фізичної особи - підприємця Корієнко Ярослава Валентиновича про ухвалення додаткового рішення, де заявник просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь Фізичної особи - підприємця Корнієнко Ярослава Валентиновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції у розмірі, що у відсотковому співвідношенні до частково задоволеної апеляційної скарги – дорівнює 1449 (одну тисячу чотириста сорок дев`ять ) гривень 29 копійок.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Корієнко Ярослава Валентиновича про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1285/15-г. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 14.10.2025 об 12:00 год.
У зв`язку з набуттям чинності Закону України № 4508-ІХ від 18.06.2025 згідно якої частину 3 статті 244 викласти в такій редакції: " Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи" та з метою оптимізації строків, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Корієнко Ярослава Валентиновича про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1285/15-г без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025 вирішено подальший розгляд Фізичної особи - підприємця Корієнко Ярослава Валентиновича про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1285/15-г без повідомлення учасників справи
Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з своєї ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 у справі 908/1285/15-г відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 15.07.2024 (а.с. 98, Т. 1).
Згідно із підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1827,00 грн
Згідно із підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно за подання апеляційної скарги відповідач мав сплатити 2740,5 грн.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає обгрунтованими доводи позивача щодо надміру сплаченого відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги: «…Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду:апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Звертаємо увагу суду, що при поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 1827,00 грн.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги відповідачем мав бути сплачений судовий збір в сумі 2740,50 грн. (1827*150%). Отже, відповідачем при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачений в більшому розмірі ніж встановлено законодавством (3028-2740,50=287,5 грн)
Положення п.1 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України “Про судовий збір” визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).
Таким чином, сума збору, яка сплачена відповідачем в більшому розмірі, може бути повернота за його клопотанням.
В той же час, розрахунок судового збору у суді апеляційної інстанції у розмірі, що у відсотковому співвідношенні до частково задоволеної апеляційної скарги складається наступним чином
2740,50 * 47,86%= 1311,60 грн…».
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 ГПК України: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у справі № 908/1285/15-г апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Корнієнко Ярослава Валентиновича на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 у справі №908/1285/15-г – задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, відповідно розподілу судових витрат (судового збору за подання апеляційної скарги) покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
З огляду на часткове задоволення апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги розподіляється таким чином:
- на користь Фізичної особи - підприємця Корнієнко Ярослава Валентиновича з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню частина судового збору, що відповідає відсотку задоволених апеляційних вимог: 2740,5 грн * 47,86% = 1311,6 грн
- на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" з Фізичної особи - підприємця Корнієнко Ярослава Валентиновича підлягає стягненню частина судового збору, що відповідає відсотку відхилених апеляційних вимог: 2740,5 грн * 52,14%= 1428,9 грн. 
Частиною 11 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
З ФОП Корієнко на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню 952,55 грн судового збору за подання позовної заяви, пропорційно до задоволених позовних вимог.
З Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь ФОП Корієнко підлягає стягненню 1311,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги, пропорційно до частково задоволених апеляційних вимог.
Враховуючи обов`язок сторін щодо сплати судового збору за розгляд даної справи один одному, колегією суддів вирішено здійснити взаємне зарахування належних до стягнення сум між сторонами, за наслідками проведення якого на позивача покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 359,05 грн (1311,6 – 952,55).
Водночас, частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, відповідач не позбавлений права звернутися із відповідною заявою про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 287,5 грн (3028,0-2740,5). 
Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Корієнко Ярослава Валентиновича – задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь Фізичної особи - підприємця Корієнко Ярослава Валентиновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 359,05 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
В іншій частині заяви відмовити.
Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Запорізької області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                     М.О. Дармін

Суддя                                                                                          І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                          О.В. Чус