Справа № 466/10257/19                                Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І. 
Провадження № 22-ц/811/3432/24                        Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
03 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: 
                                       головуючої: Н.П. Крайник
                                       суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
                                       при секретарі: Л.М. Чиж
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
       11.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в якому просила стягнути з ПАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» матеріальну шкоду в розмірі 62603 грн, а з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 800000 грн.
       В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 19.04.2016 року о 21.00 год у м. Львові по вул. Пасічній автомобіль «Mitsubishi Eclipse», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. За фактом кримінального правопорушення слідчим ВРЗУСТ СУ ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000513. 30.11.2018 року. Постановою слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області Рокошевського А.М. кримінальне провадження №12016140000000513 від 20.04.2016 року щодо водія ОСОБА_2 на підставі п.2 ст.284 КПК України.
       У зв`язку зі смертю сина їй було заподіяну матеріальну шкоду на загальну суму 62603 грн, що полягає у витратах на поховання на спорудження надгробного пам`ятника, та витрат на поминальний обід.
       Їй також було завдано моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях, пов`язаних з втратою сина. Вона дуже важко перенесла смерть сина, у неї погіршився стан здоров`я, діагностовано гіпертонічну хворобу, тривожний синдром та інші хвороби, на які раніше вона не хворіла. Відновити становище, яке існувало до смерті її сина, неможливо.
       Вважає, що розмір визначеної нею моральної шкоди є співмірним з понесеними нею фізичними та психологічними стражданням.
       Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено частково.
       Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 62603 грн (шістдесят дві тисячі шістсот три гривні).
       Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень).
       У задоволенні решти вимог відмовлено.
       Стягнуто в рівних частках з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», ОСОБА_2 в дохід держави по 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.
       Рішення суду оскаржило ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».
       Вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим.
       Зазначило, що оскаржуваним рішенням з ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на користь позивача стягнуто 62 603 грн, що включає витрати на спорудження надгробного пам`ятника і поховання, а також витрати на поминальний обід в сумі 728 грн. Однак, судом не враховано, що відповідно до п. 27.4. ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, а також пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на день настання ДТП (19.04.2016 р.) становила 1378 грн. Таким чином загальний розмір страхового відшкодування витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат на день настання страхового випадку, що становить 16 536 грн (12 х 1378 грн).
       Поза увагою суду також залишилося те, що витрати на поминальний обід взагалі не підлягають відшкодуванню страховиком, оскільки під витратами на поховання відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», маються на увазі витрати на забезпечення комплексу заходів та обов`язкових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Предметами ритуальної належності є вироби, що є атрибутами поховання та облаштування могили; ритуальні послуги - це послуги, пов`язані з організацією поховання та облаштування місця поховання (ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу»). Витрати на проведення поминального обіду, який проводиться після поховання, не відносяться до витрат на поховання у розумінні статті 1201 ЦК України, ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» та п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Тому витрати на поминальний обід в розмірі 728 грн страховиком ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодуванню не підлягають. 
       Крім того,  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом лише 28.11.2019 року, тобто поза межами встановленого законом трирічного строку. А до страховика - ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку ст.ст. 35-37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач не зверталася.
       Більше того, в даній справі відсутні докази встановлення, у передбаченому законом порядку, складу правопорушення в діях ОСОБА_2 , що має причинний зв`язок із заподіянням шкоди в цій ДТП.
       Просить рішення суду в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» - відмовити.
       У засідання суду апеляційної інстанції учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. 
       Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» - Бондарук І.Ю. подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі.
       Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.
       Відповідно до частини 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
       Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 
       Згідно з ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України). 
       Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
       Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування п. 35.1ст. 35 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004 року).
       Згідно п.36.2. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
       Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
       Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Зазначені витрати страховик виплачує у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі (п.27.4. ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
       Згідно п.37.1.4 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода завдана майну потерпілого , та трьох років - у разі заподіяння шкоди життю і здоров`ю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
       Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в  постанові від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц та у постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20), покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). 
       Судом встановлено, що 19.04.2016 року о 21.00 год у м. Львові по вул. Пасічна автомобіль «Mitsubishi Eclipse», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
       За фактом кримінального правопорушення слідчим ВРЗУСТ СУ ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000513.
Постановою слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області Рокошевського А.М. від 30.11.2018 року кримінальне провадження №12016140000000513 від 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України стосовно водія ОСОБА_2 закрито на підставі п.2 ст.284 КПК України. 
       Позивач ОСОБА_1 є матір`ю потерпілої в ДТП особи. У зв`язку зі смертю сина понесла витрати на поховання в сумі 62603 грн, з яких: 45000 грн витрати на встановлення надгробного пам`ятника, що підтверджується накладною №042 від 10.09.2018 року, 1745 грн витрати на хрест, таблицю, вінки, стрічку, що підтверджується товарним чеком від 21.04.2016 року, 12900 грн витрат - на труну, підтверджується накладною №8 від 22.04.2016 року. Окрім того, ОСОБА_1 понесла витрати на: спеціальну обробку тіла в сумі 300 грн, перевезення тіла - 200 грн, придбання одягу - 669 грн, оформлення документів -57 грн, винос тіла - 100 грн, катафалк - 130 грн, автобус супроводження - 182 грн, поховальні обряди - 592 грн, поминальний обід - 728 грн. Вказані ціни на послуги оцінені по мінімальних ставках, по аналогії, у відповідності до Додатку до Постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 31.10.2008 року №45 «Про витрати на поховання та пов`язані з цим ритуальні послуги у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання».
       На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» згідно страхового полісу АІ-9015092 від 28.12.2015 з лімітом відповідальності 150 тис.грн.
       Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.03.2014 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» необхідною умовою виникнення обов`язку страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку (події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором).
       Таким чином, враховуючи, що на момент ДТП цивільно правова відповідальность ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» з лімітом відповідальності згідно полісу 150 тис.грн, районний суд дійшов висновку, що з ПАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_1 слід стягути 62603 грн матеріальної шкоди.
       З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися виходячи з наступного.
       Відповідно до п.27.4. ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Зазначені виплати страховик виплачує у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.
       Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на день ДТП (19.04.2016 року) становила 1378 грн.
       Тому, загальний розмір відшкодування понесених позивачкою витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат станом на 19.04.2016 року, що становить 16536 грн (12х1378).
       Враховуючи, що матеріали справи містять належні докази понесення позивачкою витрат на поховання на значно більшу суму, ніж 12 мінімальних заробітних плат станом на 19.04.2016, та зважаючи на передбачений п.27.4. ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок страховика виплатити відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку, рішення суду в частині розміру відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника, що підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в користь ОСОБА_1 слід змінити, стягнувши таке в розмірі 16536 грн (12 х 1378 грн).
       Доводи скарги про те, що позивач пропустила строк звернення до суду колегія суддів вважає безпідставними, оскільки остаточне рішення у кримінальному провадженні було винесено лише 30.11.2018 року.
       В решті рішення суду не оскаржувалося, а тому в апеляційному порядку не переглядалося.
       Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 03 жовтня 2025 року.
       Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
П О С Т А Н О В И В:
       Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задоволити частково.
       Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 жовтня 2024 року в частині розміру відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника змінити. 
       Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в користь ОСОБА_1 16536 грн відшкодування понесених позивачкою витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. 
       Повний текст постанови складено 03 жовтня 2025 року.

Головуючий:        Н.П. Крайник 

Судді        Я.А. Левик

       М.М. Шандра