УХВАЛА
5 травня 2025 року
м. Київ
справа № 372/4181/23
провадження № 61-714ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, Садівницьке товариство «Райдуга», про визнання недійсним державного акта, скасування записів про реєстрацію та витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року,
Ухвалою від 5 лютого 2025 року Верховний Суд поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, залишив касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме для надання належним чином оформленої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.
У квітні 2025 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунено.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неврахування судом апеляційної інстанції правових висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 22 травня 2013 року у справі № 6-33цс13, від 1 липня 2015 року у справі № 6-319цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Іншою підставою касаційного оскарження заявник зазначає необхідність відступлення від правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах 
від 24 квітня 2020 року у справі № 554/2491/17, від 23 жовтня 2019 року 
у справі № 922/3537/17 (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник оскаржує судові рішення з підстав, визначених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року.
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/4181/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, Садівницьке товариство «Райдуга», про визнання недійсним державного акта, скасування записів про реєстрацію та витребування земельної ділянки.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             С. О. Карпенко 
В. В. Сердюк 
І. М. Фаловська