УХВАЛА
29 вересня 2025 року 
м. Київ
справа №990/374/25
адміністративне провадження № П/990/374/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
головуючого судді - Соколова В.М.,
суддів: Єресько Л. О., Уханенка С. А., Кашпур О. В., Білак М. В., 
перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про зобов`язання вчинити,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, у якому просить визнати протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.  
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 160, 161 КАС України та запропоновано позивачу усунути її недоліки шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін; уточнення предмета спору, учасників справи, змісту позовних вимог, відповідного їх правового обґрунтування і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до визначеного нею відповідача - Президента України;  надання до суду всіх наявних у позивача доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;  надання копій позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;  надання документа про оплату судового збору у розмірі, встановленому Законом.
Водночас позивачу роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0610274738912) копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 22 серпня  2025 року. 
Станом на дату постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу Суду від позивача не надійшло.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи те, що станом на дату постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 06 лютого 2023 року, позовна заява підлягає поверненню.
Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про зобов`язання вчинити - повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач                                                                                В.  М.  Соколов

Судді                                                                                                           Л. О. Єресько
                    
                                                                                                    С. А. Уханенко

                                                                                                          О. В. Кашпур 
                    
                                                                                                    М. В. Білак