УХВАЛА
 
10 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 308/13567/24
провадження № 51-1909 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого        ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2025 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
У касаційній скарзі порушувалось питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 червня 2025 року, у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України, касаційну скаргу залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.
За приписами абз. 2 ч. 1 ст. 429 КПК України копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.
Вищезазначену копію ухвали захисник ОСОБА_5 отримав 30 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610264598730 та інформацією щодо відстеження поштових пересилань, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта», за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html.
Однак, у наданий касаційним судом п'ятнадцятиденний строк захисник 
ОСОБА_5 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Захисник ОСОБА_6 отримав вказану копію ухвали Суду 12 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610264598900 та інформацією щодо відстеження поштових пересилань, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта», за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html.
Однак, у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк захисник 
ОСОБА_6 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
26 червня 2025 року копію ухвали суду касаційної інстанції було направлено 
підозрюваному ОСОБА_4 на поштову адресу, яка указана в касаційній скарзі. 
17 липня 2025 року направлена останньому кореспонденція повернулася на адресу суду касаційної інстанції без вручення разом із довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення, а саме «за закінченням терміну зберігання».
24 липня, 02 вересня та 29 вересня 2025 року копія ухвали Верховного Суду від 
19 червня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху повторно направлялася ОСОБА_4 на поштову адресу, зазначену в касаційній скарзі, однак листи знову повернулися до суду касаційної інстанції у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Окрім того, копію ухвали Суду було направлено на електронну адресу підозрюваного, яка указана в касаційній скарзі. З`ясувати причини, з яких останній не отримує кореспонденцію, не видалось можливим.
Суд також враховує, що ухвалу від 19 червня 2025 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 червня 2025 року, де вона знаходиться у вільному доступі, і особа, яка звернулась із касаційною скаргою, також мала можливість дізнатися про зміст судового рішення.
Касаційний суд звертає увагу на те, що особа, яка бажає подати касаційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.
Однак, ОСОБА_4 фактично не вживав заходів для отримання кореспонденції Верховного Суду та жодним чином не намагався з`ясувати стан розгляду поданої ним касаційної скарги, при цьому з будь-якими запитами або вимогами до Суду не звертався.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, касаційний суд виконав усі можливі та необхідні дії для повідомлення ОСОБА_4 про залишення його касаційної скарги без руху, однак будь-яких матеріалів на виконання ухвали від 19 червня 2025 року до Верховного Суду не надходило.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не усунули недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути їм касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , захисників 
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2025 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                 ОСОБА_3