УХВАЛА
 
01 жовтня 2025 року 
м. Київ 
 
справа № 391/469/20 
провадження № 61-3658св25 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Любченко Володимир Михайлович, на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Фермерське господарство «Савченка О. М.», про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області), в якому просила визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 24 червня 2010 року в редакції, викладеній у позовній заяві. 
 
Суди переглядали справу неодноразово. 
 
Компаніївський районний суд Кіровоградської області рішенням від 30 листопада  2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. 
 
Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 17 червня 2021 року залучив до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області. 
 
Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 19 жовтня 2021 року залучив до участі у справі ОСОБА_4 як правонаступника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області. 
 
Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 17 травня 2022 року зупинив провадження у справі до залучення правонаступників ОСОБА_4 , яка померла                  ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
 
Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 18 квітня 2023 року поновив провадження у справі. 
 
Кропивницький апеляційний суд постановою від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. 
 
Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року скасував і ухвалив нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив. 
 
Визнав укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 24 червня 2010 року, зареєстрованого у Компаніївському відділі ДП «Центр ДЗК» за № 041037300035, укладеного між Компаніївською РДА та ОСОБА_1 , у редакції, запропонованій позивачем. 
 
Вирішив питання про розподіл судових витрат. 
 
Верховний Суд постановою від 06 листопада 2024 року касаційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Белашов К. В., задовольнив частково. 
 
Постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року скасував, справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
 
Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 25 листопада 2024 року залучив до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . 
 
Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 15 січня 2025 року залучив до участі у справі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерське господарство «Савченка О. М.» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 
 
Кропивницький апеляційний суд постановою від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року - без змін. 
 
У березні 2025 року ОСОБА_1 через представника Любченка В. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2025 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
 
Верховний Суд ухвалою від 25 березня 2025 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Компаніївського районного суду Кіровоградської області. 
 
14 квітня 2025 року матеріали справи № 391/469/20 надійшли до Верховного Суду. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
 
Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
 
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Фермерське господарство «Савченка О. М.», про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:	Є. В. Петров	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	І. В. Литвиненко