УХВАЛА
 
18 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 521/27547/23
провадження № 61-10475ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В., (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши відзиви ОСОБА_1 на касаційну скаргу  ОСОБА_2  на рішення Малиновського районного суду м. Одеси                від 03 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
 
ВСТАНОВИВ:
 
13 серпня 2025 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу   на рішення Малиновського районного суд у м. Одеси від 03 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року в указаній справі.    
 
Верховний Суд ухвалою від 18 липня 2024 року відкрив касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року. Витребувано матеріали справи з місцевого суду. 
16 вересня 2025 року до Верховного Суду через «Скриню» Верховного Суду та через електронну пошту надійшли відзиви ОСОБА_1 , які аналогічні за замістом, на касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року.
Подані відзиви не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню особі, яка їх подала, з огляду на такі обставини.
Загальні правила оформлення клопотання, заперечення, відзиву визначені приписами статті 183 ЦПК України. Спеціальні правила подання відзиву на касаційну скаргу визначені у статті 395 ЦПК України.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Процесуальні наслідки щодо недотримання вимог щодо форми та змісту відзиву на касаційну скаргу визначені загальними приписами щодо форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.
За змістом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки подані відзиви не відповідають у повній мірі вимогам законодавства, зокрема, не містять доказів надсилання іншим учасникам справи, зокрема, ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, то суд неуповноважений приймати такі відзиви до розгляду та повертає їх без розгляду особі, яка його подала.
Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзиви ОСОБА_1 на касаційну скаргу  ОСОБА_2  на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованніповернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко