УХВАЛА
23 жовтня 2025 року 
м. Київ
справа № 569/6852/24
провадження № 61-11533ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту, що має юридичне значення, та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Представнику заявника запропоновано надати докази доплати судового збору та уточнити касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та надати суду докази надсилання уточненої касаційної скарги на адреси інших учасників справи.
Ухвала Верховного Суду від 11 вересня 2025 року отримана представником заявника 17 вересня 2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки представник заявника у встановлений судом строк, станом 
на 23 жовтня2025року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду 
від 11 вересня 2025 року, а тому скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун