УХВАЛА
14 листопада 2025 року 
м. Київ
справа №9901/463/21
адміністративне провадження №П/9901/463/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.,  Мацедонської В.Е.,  Соколова В.М., 
розглянувши питання щодо призначення до розгляду адміністративної за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб: Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа №9901/463/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб: Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України.
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у цій адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року до матеріалів справи приєднано докази, які містять інформацію, що становить державну таємницю та у зв`язку із цим вирішено проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.
22 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і в питанні щодо порядку дослідження доказів у цій справі покладається на розсуд суду.
У матеріалах справи немає інформації щодо отримання позивачем та / або його представником (представниками) доступу до інформації, якій надано гриф «таємно». Разом із цим, отримання такого доступу можливе лише за ініціативою учасника і до повноважень суду не належить.
В судовому засіданні 13 листопада 2025 року судом було досліджено докази, яким присвоєно гриф «таємно» та заслухано пояснення стосовно цих доказів.
За правилами частини восьмої статті 10 Кодексу адміністратвиного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що потреби в подальшому розгляді цієї справи у закритому судовому засіданні немає, тому вважає за можливе здійснювати подальший її розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 
Вказане забезпечить в тому числі позивачеві та/або його представникові (представникам) можливість брати участь у судових засіданнях, де йтиметься про з`ясування обставин, які не стосуються охоронюваної законом інформації, незалежно від отримання відповідного доступу.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №9901/463/21 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 194, 248, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, 
УХВАЛИВ:
Призначити справу №9901/463/21 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 22 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк
М.В. Білак 
Л.О. Єресько
В.Е. Мацедонська 
В.М. Соколов 
Судді Верховного Суду