УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 592/12411/25
провадження № 51-3774впс25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                                              ОСОБА_1 ,
суддів:                                                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання                     ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 592/12411/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 серпня 2025 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 серпня 2025 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду. 
Подання мотивовано тим, що в Сумському апеляційному суді неможливо  утворити склад суду для перегляду ухвали суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів у цьому суді.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали провадження та перевіривши наведені в поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
            Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
            Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як убачається з подання та наявних у розпорядженні Суду матеріалів провадження, Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалою від 14 серпня  2025 року залишив без задоволення заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2025 року.
ОСОБА_5 вказану ухвалу оскаржив в апеляційному порядку.
05 вересня 2025 року до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 . 
Так  на цей час у Сумському апеляційному суді до основного складу колегії з розгляду кримінальних справ входять судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та основного складу колегії суддів з розгляду цивільних справ - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалами Сумського апеляційного суду від 10 та 15 вересня 2025 року задоволено самовідводи суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а тому відповідно до
п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України вони не можуть брати участь у розгляді даного провадження.
Отже  із загальної чисельності суддів Сумського апеляційного суду, які можуть брати участь у апеляційному перегляді ухвали Ковпаківського районного суду
м. Суми від 14 серпня 2025 року, є два судді, які входять до складу колегії суддів з розгляду цивільних справ.
Частиною 4 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відтак у Сумському апеляційному суді неможливо сформувати склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 серпня 2025 року.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити і направити матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 серпня 2025 року до Полтавського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження (справа № 592/12411/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 14 серпня 2025 року направити з Сумського апеляційного суду
до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною
і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                             ОСОБА_3