УХВАЛА

06 жовтня 2025 року 
м. Київ
справа №453/510/24
адміністративне провадження № К/990/40303/25  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Бучик А.Ю.,
суддів:  Гриціва М.І., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02.09.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділу №1 (Сколівський) Управління соціального захисту населення УСЗН Стрийської РДА, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 08.07.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на утриманні свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2020 року до загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.08.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08.07.2025 залишено без руху.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.09.2025  апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто апелянту на підставі  статтей 185, 357 ЦПК України.
02.10.2025 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга  ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02.09.2025.  
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.
З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що вказана справа розглянута судами в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України                                 (далі - КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
За правилами частини першої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.
Разом із цим, за приписами пункту 3 частини другої статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про встановлення факту.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись статтями  248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02.09.2025.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 А. Ю. Бучик

                                                                                    М.І. Гриців 
Судді:                                     
                                                                                   А.І. Рибачук