УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 487/3578/20
провадження № 51-585 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:  
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 22 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та у зв`язку із відсутністю цифрового підпису особи, залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. 
Копію ухвали Верховного Суду від 22 липня 2025 року ОСОБА_4 було направлено на поштову адресу, зазначену в касаційній скарзі як адресу місця його проживання. Проте, ОСОБА_4 вказану ухвалуне отримав, а поштова кореспонденція повернулася адресанту «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з цим копія ухвали Верховного Суду від 22 липня 2025 року була направлена ОСОБА_4 на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої ним було надіслано касаційну скаргу. 
Відповідно до звіту про доставку електронної пошти ухвала Суду від 22 липня 2025 року була отримана ОСОБА_4 електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24 липня 2025 року.
Проте протягом встановленого строку ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслав.
У зв`язку з тим, що в установлений строкОСОБА_4  не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 22 липня 2025 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути. 
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом. 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                   ОСОБА_3