ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

23 жовтня 2025 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 728/699/25
Головуючий у першій інстанції – Сороколіт Є. М.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1416/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої – судді – Шарапової О.Л.,
суддів – Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
при секретарі: Шапко В.М.

учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп».
Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .
Оскаржується заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 року,

                                             В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Верітас Інвест Груп», у якому просив стягнути з останнього середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені в сумі 72 267,50 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1888,10 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом № 27-к від 25.02.2020 його було прийнято на роботу у ТОВ «Верітас Інвест Груп» на посаду юриста. 
З січня 2021 року заробітна плата йому не виплачувалась, внаслідок чого утворилася заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 105 445,27 грн.
13.09.2021 наказом №111-К його було звільнено. У день звільнення ні заборгованість із заробітної плати, ні компенсація за невикористані дні щорічної відпустки йому виплачені не були.
Заочним рішенням Бахмацького районного суду від 17.12.2024 його позов до ТОВ ««Верітас Інвест Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено, стягнуто з відповідача на його користь  122 871,16 грн в рахунок заробітної плати за період з січня 2021 по 13.09.2021 та компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки.
Вказаним рішенням встановлено факт не виплати заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки як в день звільнення з роботи, так і на момент прийняття рішення суду.
Стягнуту судом заборгованість із заробітної плати ТОВ «Верітас Інвест Груп» сплатив йому 29.01.2025. Інших коштів від ТОВ «Верітас Інвест Груп» не надходило. 

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 року позовні вимоги задоволенні частково. Стягнуто з ТОВ «Верітас Інвест Груп» на користь ОСОБА_1 заборгованість за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 20 991,57 грн. та проведений розподіл судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення змінити в частині відмови у стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 51 275,93 грн та задовольнити позовні вимоги повністю. Вирішити питання судових витрат.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення є незаконним.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що суд першої інстанції зменшуючи розмір середнього заробітку неправомірно не врахував розмір простроченої заборгованості, період затримки виплати заборгованості яка становила понад три роки та відсутність поважних причин такої затримки.
Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що зменшувати суми судових витрат на правову допомогу суд може лише за клопотанням іншої сторони, а не з власної ініціативи.
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Верітас Інвест Груп» просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що згідно з наказом ТОВ ТОВ «Верітас Інвест Груп» від 25.02.2020 № 27-к ОСОБА_1 працював на посаді юриста (а.с. 6).
Згідно з наказом ТОВ «Верітас Інвест Груп» від 13.09.2021 № 111-к ОСОБА_1 був звільнений з посади юриста з 13.09.2021 за згодою сторін згідно з пунктом першим статті 36 КЗпП України, та наказано провести повний розрахунок з ОСОБА_1 (а.с. 6 зворот).
Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.12.2024 у справі позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Верітас Інвест Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Верітас Інвест Груп» на користь ОСОБА_1 122 871,16 грн. в рахунок заробітної плати за період з січня 2021 року по 13.09.2021 та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки (а.с. 7-8).
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 28.01.2025 № 23 та довідкою про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 сформованої 29.01.2025 підтверджується перерахування коштів ТОВ «Верітас Інвест Груп» на користь ОСОБА_1 у сумі 130 871,16 грн згідно рішення суду від 17.12.2024 у справі № 728/2969/24 (а.с. 9, 10).
Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Верітас Інвест Груп» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з наданням послуг кредитування (а.с. 12).

Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати. У разі спору про розмір сум, нарахованих працівникові при звільненні, роботодавець у будь-якому разі повинен у визначений цією статтею строк виплатити не оспорювану ним суму.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, керуючись принципами співмірності, справедливості та пропорційності дійшов висновку про зменшення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягненню на користь позивача суму виплат в розмірі 20 991,57 грн. 
З таким висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.
Правильність розрахунку заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.09.21 року по 13.03.22 року сторонами не оспорювала ся.
Згідно зі штатним розписом ТОВ «Верітас Інвест Груп» посадовий оклад (місячна тарифна ставка) юриста становить 12 430,00 грн (а.с. 11).
При визначенні розміру відшкодування апеляційний суд враховує розмір належних до виплати сум при звільненні, період затримки майже 3.5 роки і приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 72 267,50 грн (суму визначено без утримання установлених законодавством України податків і зборів). 

З урахуванням вищезазначеного, слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати в суді першої інстанції по сплаті судового збору та на правову допомогу у повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані з апеляційним розглядом справи.
Керуюсь ст.ст. 141, 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
                                         П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 року – змінити, збільшивши суми, які слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» на користь ОСОБА_1 : середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 20 991.57 грн. до 72 267.5 грн.( сума без утримання податків та інших обов`язкових платежів); сплаченого судового збору з 351.85 грн. до 1211.2 грн., витрат на правову з 2000 грн. до 5 000 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у суді  апеляційної інстанцій у розмірі 4 000 грн. грн. та судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1453.44 грн.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча:                                          Судді: