УХВАЛА
18 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 754/2448/25
провадження № 51-3414км25
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про розгляд кримінального провадження (справа № 754/2448/25) в касаційному порядку в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 (справа № 754/2448/25) призначено на 10:00 год 19 листопада 2025 року.
Адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кожен окремо) подали клопотання про проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронних адрес: «ІНФОРМАЦІЯ_3», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 цієї статті).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 336 КПК України часники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є зареєстрованими користувачами у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Водночас Суд звертає увагу, що приписами абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Враховуючи наведене вище, клопотання слід задовольнити і провести дистанційне провадження з використанням адвокатами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК України, 
постановив:
Клопотання адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснювати касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 (справа № 754/2448/25) за касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва  від 15 квітня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року, призначений на 10:00 год 19 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням адвокатами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власних технічних засобів, з електронних адрес - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Роз`яснити правила абз. 3 ч. 6 ст. 336 КПК України, за якими встановлено, що якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. 
Виконання ухвали покласти на адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду                                 ОСОБА_1