УХВАЛА
 
31 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 212/5059/2012
провадження № 61-11826ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра», Кредитна спілка «Академія», Кредитна спілка «Разом до успіху», Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.                 17 вересня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду
від 14 серпня 2025 року (вх. № 29028/0/220-25 від 19 вересня 2025 року).
 
2.                 Верховний Суд ухвалою від 03 жовтня 2025 року вищенаведену касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення її недоліків. Роз`яснив, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
 
3.                 Копію вищенаведеної ухвали Верховного Суду від 03 жовтня 2025 року заявник отримав 13 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
 
4.                 Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3 частини шостої
статті 272 ЦПК України).
 
5.                 З огляду на отримання заявником копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху 13 жовтня 2025 року, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 23 жовтня 2025 року.
 
6.                 26 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву на виконання ухвали Верховного Суду від 03 жовтня
2025 року.
 
7.                 Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
8.                 Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
 
9.                 Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги відповідно до норм законодавства можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім перегляду судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня
1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року)
 
10.            Оскільки заявник недоліки касаційної скарги не усунув, а заява на виконання ухвали Верховного Суду від 03 жовтня 2025 року направлена поза межами строку, встановленого цією ухвалою, вказане свідчить про невиконання вимог зазначеної ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та її повернення заявнику.
 
11.            Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
12.            Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 29028/0/220-25
від 19 вересня 2025 року) на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2025 року вважати неподаною і повернути заявнику.
 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     А. А. Калараш