Справа № 991/7360/25
Провадження №22-ц/991/25/25

У Х В А Л А
22 вересня 2025 року                                                                 місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі: судді-доповідача Михайленка Д. Г., суддів Глотова М. С., Семенникова О. Ю., заслухала доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Слободяника Олега Петровича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 02.09.2025 про відмову у прийнятті до розгляду заяв представника позивача про зміну предмета позову у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави (далі - апеляційна скарга).
1.02.09.2025 оскаржуваним рішенням суду (колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуюча суддя Задорожна Л. І., судді Криклива Т. Г., Чернова О. В.) у зазначеній справі відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто заяви представника позивача про зміну предмету позову (далі - ухвала суду).
2.15.09.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідачів на зазначену ухвалу із доказами сплати судового збору у належному розмірі.
3.16.09.2025 ухвалою Суду відкрите апеляційне провадження та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
4.Від прокурора відзив на апеляційну скаргу не надійшов. Ні прокурор, ні відповідачі не заявляли клопотання про витребування та дослідження додаткових доказів.
5.Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (стаття 366 ЦПК).
6.Згідно з частиною 3 статті 368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 ЦПК.
7.З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддею-доповідачем повідомлено членів колегії про проведені підготовчі дії та колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
8.Керуючись статтями 365, 366 ЦПК, колегія суддів постановила:
1.Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника відповідачів на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 02.09.2025 та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1) на 29.09.2025 о 15:30 з повідомленням учасників справи.
2.Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                        Д. Г. Михайленко
Судді                                                                                        М. С. Глотов
О. Ю. Семенников