КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А  
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2025 року
м. Київ
апеляційне провадження № 33/824/4634/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є .П.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Рокитнянського районного суду Київської області  
у складі судді Антипенко В. П. 
від 11 серпня  2025 року 
у справі № 375/1825/25 Рокитнянського районного суду Київської області 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 
В С Т А Н О В И В :
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча)  неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп., із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
На дану постанову 19 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову про адміністративне правопорушення скасувати. Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
16 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року, із закриттям апеляційного провадження. Також просив проводити розгляд даної справи у його відсутність.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.
Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.
Враховуючи, що норми КУпАП не визначають процесуальний порядок розгляду питань відмови апелянта від апеляційної скарги, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбачених санкцією статей КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вирішення питання відмови апелянта від апеляційної скарги повинно бути розглянуто за аналогією закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, у зв`язку із поданою ОСОБА_1 , заявою про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року підлягає закриттю.
Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1   задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      Є. П. Євграфова