УХВАЛА
 
16 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 183/8922/23
провадження № 61-12239ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»,
яка подана та підписана адвокатом Мовчаном Олександром Сергійовичем,
на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Черниш Євген Володимирович, Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.            29 вересня 2025 року адвокат Мовчан О. С., який зазначає, що діє в інтересах ПАТ «МТБ Банк», засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року, повний текст якої складено 11 вересня 2025 року.
 
2.            Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України. 
 
3.            Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
4.            Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша
 статті 58 ЦПК України).
 
5.            Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
 
6.            У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
 
7.            Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня
2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
 
8.            Ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 12.4 Положення).
 
9.        Адвокатом Мовчаном О. С.на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ПАТ «МТБ Банк» надано ордер на надання правничої допомоги серії ВМ № 1063178 від 07 березня 2025 року в якому у графі «назва органу, у якому надається правнича допомога» зазначено «У всіх судах України, правохоронних органах, органах виконавчої служби, установах, організаціях, підприємствах всіх форм власності».
 
10.        У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року
у справі № 9901/939/18 (провадження № 11-1521заі18) вказано, що:
«Згідно із частиною першою статті 26 Закону № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги;
2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону № 5076-VI). На підставі підпункту 15.4 пункту 15 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI. Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога». При цьому в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу».
 
11.        Отже, на підтвердження повноважень адвоката Мовчана О. С. підписувати касаційну скаргу, яка подана 29 вересня 2025 року, та представляти
у Верховному Суді інтереси Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»
до суду необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.
 
12.        Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої
статті 393 ЦПК України залишається без руху.
 
13.        Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», яка подана та підписана адвокатом Мовчаном Олександром Сергійовичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року залишити без руху.
 
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              А. А. Калараш