УХВАЛА
16 жовтня 2025 року 
м. Київ
справа № 766/8488/24
провадження № 61-12588ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Діденко Катерина Віталіївна, на постанову Херсонського апеляційного суду 
від 04 вересня 2025 року у справі за скаргою адвоката Діденко Катерини Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 року адвокат Діденко К. В., діючи від імені ОСОБА_1 , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Корабельного ВДВС у м. Херсон Південного МУ МЮ (м. Одеса) та зобов`язати вчинити певні дії. 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2024 року скаргу задоволено.
Визнано неправомірною бездіяльність Корабельного ВДВС у м. Херсон Південного МУ МЮ (м. Одеса), щодо не скасування після повернення виконавчого провадження, арешту з невизначеного усього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту 
від 06 березня 2012 року ВП № НОМЕР_1, виданою ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсон (Номер запису про обтяження: №12250611 від 06 березня 2012 року 14:27:47, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна).
Зобов`язано Корабельний ВДВС у м. Херсон Південного МУ МЮ (м. Одеса) винести постанову про зняття арешту з невизначеного усього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту від 06.03.2012 року ВП НОМЕР_1 виданою ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсон (Номер запису про обтяження: №12250611 
від 06 березня 2012 року 14:27:47, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна).
Постановою Херсонського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року апеляційну скаргу Корабельного ВДВС у м. Херсон Південного МУ МЮ (м. Одеса)задоволено.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2024 року скасовано.
У задоволенні скарги адвоката Діденко К. В., діючої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Корабельного ВДВС у м. Херсон Південного МУ МЮ (м. Одеса) та зобов`язати вчинити певні дії, відмовлено.
09 жовтня 2025 року  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Діденко К. В.,  через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2024 року - залишити в силі.
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Діденко К. В.,  порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. 
Відповідно до частини першої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскільки повний текст постанови Херсонського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року складено 09 вересня 2025 року, то останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення з дня складення повного судового рішенняє 09 жовтня 2025 року.
За викладених обставин, касаційна скарга    ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Діденко К. В., подана у передбачений законом строк, а тому відсутня процесуальна необхідність у вирішенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.  
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Діденко К. В., на постанову Херсонського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою адвоката Діденко Катерини Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язати вчинити певні дії, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Діденко Катерина Віталіївна, на постанову Херсонського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року.
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області справу № 766/8488/24.
Роз`яснити іншим учасникам справи № 766/8488/24 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 листопада 2025 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                Є. В. Синельников
 
                                                                                                       О. М. Осіян
 
                                                                                                       В. В. Шипович