УХВАЛА
 
13 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 183/1321/24
провадження № 61-11937ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка подана представником Демчук Наталією Олександрівною, на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 сепрня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Самарівської міської ради в особі служби у справах дітей, ОСОБА_15 , про виселення,
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2021 року Акціонерне товариствокомерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника Демчук Н. О., на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 сепрня 2025 року.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 570/3689/16-ц, від 22 березня 2023 року у справі № 361/4481/19, від 02 лютого 2022 року у справі № 707/1695/18, від  10 квітня 2019 року  у  справі  № 390/34/17, від 28 листопада 2019 року у справі № 910/8357/18, від 02 червня 2021 року у справі № 904/7905/16).
Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 183/1321/24.
Витребувати з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу № 183/1321/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Самарівської міської ради в особі служби у справах дітей, ОСОБА_15 , про виселення.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 листопада 2025 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   І. О. Дундар
 
                                                                                         Є. В. Краснощоков
 
                                                                                         В. І. Крат