УХВАЛА                           
 
08 жовтня 2025 року
м. Київ
 
справа № 824/54/24
провадження № 61-7997ав25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
учасники справи:
заявник (боржник) - компанія ІНФОРМАЦІЯ_2),
заінтересована особа (стягувач) - ІНФОРМАЦІЯ_1,
 
розглянув клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 про розгляд справи за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 лютого 2024 року у справі № 201/2023 у закритому судовому засіданні,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року у задоволенні заяви компанії ІНФОРМАЦІЯ_2) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року відмовлено.
 
24 червня 2025 року компанія ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулася до Верховного Суду, як до суду апеляційної інстанції, з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року, у якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити заяву компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2025 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до судового розгляду на 09 жовтня 2025 року.
 
Від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.
 
Відповідно до частин першої, сьомої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. 
 
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частина дев`ята статті 7 ЦПК України).
 
Згідно з частинами десятою, одинадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
 
З огляду на предмет спору, наявні у матеріалах справи документи ІНФОРМАЦІЯ_3, доводи останнього щодо їх значення для забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4, а також беручи до уваги розгляд справи в суді першої інстанцій в закритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні.
 
Керуючись статтями 7, 429 ЦПК України, ВерховнийСуд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1.
 
Здійснювати у закритому судовому засіданні, призначеному на 09 жовтня 2025 року, розгляд справи заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 лютого 2024 року у справі № 201/2023 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 (Україна) до компанії ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення авансового платежу за непоставлений товар за договором поставки 
№ НОМЕР_1, за апеляційною скаргою компанії ІНФОРМАЦІЯ_2. на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 26 травня 2025 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             О. В. Білоконь
                                                                                      
    О. М. Осіян
 
                                                                                      Н. Ю. Сакара