УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
06 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 189/1978/24
провадження № 51-3857 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_1 
суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року, 
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши зміст ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , постановлену в ході розгляду кримінального провадження по суті, залишено без зміни.
Враховуючи викладене, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки воно не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Судді
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                               ОСОБА_3