ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року	                        Львів	Справа № 380/22832/24 пров. № А/857/17651/25 	
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді                                                  Хобор Р.Б.,
суддів:                                                                       Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.
з участю секретаря судового засідання                      Юник А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про ухвалення додаткової постанови у справі № 380/22832/24 за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року, що ухвалила суддя Крутько О.В., у м. Львові, у справі № 380/22832/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" до Львівської митниці про скасування повідомлення - рішення,-

                                                  В С Т А Н О В И В: 

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, у якому просить суд: 
визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Львівської митниці від 30.10.2024 № UA209000202493 та від 30.10.2024 № UA209000202494.
27 березня 2025 року Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким адміністративний позов задовольнив повністю.
Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 30.10.2024 № UA209000202493.
Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 30.10.2024 № UA209000202494.
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" 30280,00 грн. сплаченого судового збору.
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" 121425,00 грн. витрат пов`язаних з перекладом документів.
Не погодившись із цим рішенням, його оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
16 вересня 2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Львівської митниці залишив без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року в справі № 380/22832/24 - без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд, розглядаючи питання про винесення додаткової постанови, виходить з наступних міркувань. 
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Апеляційний суд встановив, що при ухваленні рішення у вказаній справі апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 та 3 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.      
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.     
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 30280 грн. 
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. 
Перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційний суд встановив, що її подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 36336,00 грн.
Апеляційний суд встановив, що при поданні апеляційної скарги відповідач  не сплатив судовий збір, що є підставою для стягнення з відповідача 36336,00 грн. судового збору на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок з наступними реквізитами: «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача – UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету – 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу – *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд»
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову по справі № 380/22832/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" до Львівської митниці про скасування повідомлення – рішення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці судовий збір в розмірі 36336,00 грн (тридцять шість тисяч триста тридцять шість гривень 00 копійок) на користь держави на рахунок з наступними реквізитами: «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача – UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету – 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу – *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту додаткової постанови, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя	 	Р. Б. Хобор 	
судді	 	Н. В. Бруновська 	
 	 	Р. М. Шавель