Ухвала        
 
25 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 753/13280/16-ц
провадження № 61-6303ск25 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ліквідатора приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, договору дарування, витребування майна, визнання права власності та виселення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 18 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2024 року (повне судове рішення складено 12 травня 2025 року).
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 05 вересня 2025 року ці недоліки було усунуто, зокрема, подано уточнену касаційну скаргу через Електронний суд.
 
У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 05 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що подала 30 травня 2024 року заяву про видачу копії постанови, однак протягом тривалого часу її не повідомляли про готовність тексту. Про наявність повного тексту рішення апеляційного суду дізналась лише після отримання 25 липня 2025 року касаційної скарги відповідачів. Постанову апеляційного суду отримано лише 28 липня 2025 року. На підтвердження указаних обставин суду надано копію конверту Верховного Суду, адресованого ОСОБА_1 із номером штрихкодового ідентифікатора № 0610268634838, роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» щодо вручення указаного поштового відправлення 25 липня 2025 року та копію заяви ОСОБА_1 від 30 травня 2024 року про видачу копії постанови з розпискою про її отримання 28 липня 2025 року.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). 
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16; від 04 липня 2018 року у справі № 14-181цс18; у справі № 910/3907/18; у справі № 127/15672/16-ц; у справі № 755/9215/15-ц та ін.
 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 29 травня 2024 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 753/13280/16-ц. 
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 жовтня 2025 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                        В. І. Крат
 
                                                                                                                      І. О. Дундар 
 
                                                                                                  Є. В. Краснощоков