УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
9 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 650/1436/25
провадження № 51-3510 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів 	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні подання голови Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням   ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190  Кримінального кодексу України (далі - КК) за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області                             від 17 березня 2025 року, для розгляду до іншого апеляційного суду.
Подання, яке надійшло в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Херсонському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасникам судового провадження було повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами                          статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 76 цього Кодексу. 
Протокол щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями Херсонського апеляційного суду від 3 вересня  2025 року свідчать про те, що визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року  щодо ОСОБА_4 неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ для розподілу справи.
За таких обставин, Суд вважає, що подання належить задовольнити і направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 до Миколаївського апеляційного суду для розгляду. 
Керуючись статтями 31, 34 КПК, Суд постановив:
Подання голови Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27            ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190  КК  за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді

 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                             ОСОБА_3