ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/6293/24
Провадження № 1-кп/991/81/24
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року	місто Київ	

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої  ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_11 , її захисника ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням  ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого  ОСОБА_15 в окреме провадження,

в с т а н о в и в:

Вищим антикорупційним судом розглядається кримінальне провадження (справа № 991/6293/24, провадження № 1-кп/991/81/24) за обвинуваченням  ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України прокурор ініціював питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_15 , у зв`язку із досягнення згоди на укладення угоди про визнання винуватості. 

Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала.
Захисник ОСОБА_13 , якій діє в інтересах  ОСОБА_15 , клопотання про виділення матеріалів в окреме провадження підтримав та пояснив, що наразі обвинувачений  ОСОБА_15 перебуває на території Республіки Німеччина, де утримується у місцях неволі, у зв`язку із процедурою його екстрадиції в Україну. Тому він не має можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас між ним, через захисників, та прокурором здійснюється комунікація з проводу укладення угоди про визнання винуватості і вже досягнуто згоди про її укладення.
Прокурор твердження захисника підтвердила.
Обвинувачений ОСОБА_15 участі у судовому засіданні не брав із зазначених захисником причин. Проте враховуючи викладене та те, що при вирішенні питання про виділення матеріалів кримінального провадження його участь не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора у відсутність обвинуваченого ОСОБА_15 ..
Представник потерпілого ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, оскільки не вбачає підстав для виділення матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_7 , її захисник ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_11 та її захисник ОСОБА_12 своєї правової позиції з приводу клопотання прокурора не висловили.
Захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , проти задоволення клопотання прокурора заперечував, зазначаючи про те, що це порушує права іншого обвинуваченого.

Мотиви суду
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на таке.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачена можливість укладенні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь?який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
З матеріалів справи слідує, що 16.09.2025 прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 надіслала клопотання про виділення матеріалів в окреме провадження стосовно ОСОБА_15 з яким досягнуто згоди на укладення угоди про визнання винуватості.
Водночас наміру укладення угоди інші обвинуваченні не виявили, тому відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України існують підстави для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_15 .
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_15 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, ч. 8 ст. 469 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в окреме провадження - задовольнити.
Матеріали з кримінального провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021 (судової справи № 991/6293/24) у частині обвинувачення  ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - виділити в окреме провадження.
Виділенню підлягають такі матеріали: копія обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021 з додатками та копія супровідного листа прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 до Вищого антикорупційного суду № 07/1-19936-21 від 22.07.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_16                          ОСОБА_17                          ОСОБА_18