УХВАЛА
 
16 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 523/5419/24
провадження № 61-11525ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі про усунення від права на спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
 
05 вересня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою в указаній справі.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.
 
Вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги передбачені у статті 392 ЦПК України. 
 
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.
 
У поданій касаційній скарзі заявник зазначає, що «1. Предмет касаційного оскарження: ухвала Одеського апеляційного суду від 07.08.2025 у справі
№ 523/5419/24 за апеляційною скаргою Відповідача»; «Межі касаційного оскарження: оскаржується рішення Одеського апеляційного суду від 07.08.2025 у справі № 523'5419/24 з метою скасування судових рішень суду апеляційної та першої інстанцій повністю і передачі справи на новий розгляд, за встановленою підсудністю».
 
У прохальній частині касаційної скарги заявник просить: «Скасувати рішення Одеського апеляційного суду від 07.08.2025 та постановити нове, яким скасувати судові рішення суду апеляційної інстанції та суду першої інстанції по даній справі повністю і передати справу на новий розгляд, за встановленою підсудністю».
 
Проте заявник у прохальній частині касаційної скарги чітко не зазначає, які саме судові рішення у цій справі вона просить скасувати.
 
До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
 
Таким чином, заявнику пропонується уточнити прохальну частину скарги та надати суду нову редакцію касаційної скарги, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України, з урахуванням вимог цієї ухвали.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Є. В. Коротенко