УХВАЛА
10 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 755/13814/21
провадження № 61-10121св24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що                     не підлягає виконанню, у справі за позовом акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Аграрний фонд» завдану матеріальну шкоду у розмірі 945 892,84 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року скасовано, провадження у справі за позовом АТ «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди закрито. Роз`яснено позивачу, що спір відноситься до юрисдикції господарських судів, 
а також положення частини першої статті 256 ЦПК України.
 
Постановою Верховного Суду від 08 травня 2024 року постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року залишено без змін. 
 
Постановою Верховного Суду від 08 січня 2025 року у задоволенні заяви                  ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду відмовлено.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року залишено                       без змін.
05 вересня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій він просить суд:
- визнати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року та постановою Верховного Суду від 08 січня 2025 року, таким, що виконано добровільно, а виконавчий лист - таким, що не підлягає виконанню;
- заборонити Дніпровському ВДВС у м. Києві та/або будь-якому приватному виконавцю приймати виконавчий документ у справі № 755/13814/21 до виконання.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження».
За правилом частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції.
Відповідно до частиною першої статті 432 ЦПК України, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню може суд, який видав виконавчий документ. 
В даній справі Верховний Суд не є тим судом, що видав виконавчий документ, а тому вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не відноситься до компетенції Верховного Суду.
Отже, відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій, Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення процесуального питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на цій стадії розгляду справи.
Отже, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у вищевказаній справі необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 3, 402, 432 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що                        не підлягає виконанню у справі за позовом акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                Г. В. Коломієць