ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1880/25	Головуючий по 1 інстанції	
Справа № 709/1175/25 Категорія: 305010000 	Чубай В. В. 	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Сіренко Ю. В. 	

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів : 

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісова Т.Л.,

секретар: Широкова Г.К.,

учасники справи: 

позивач – Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі»;

відповідач – ОСОБА_1 ;

особа, яка подала апеляційну скаргу – ОСОБА_1 ;

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в :

       У липні 2025 року АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).
       В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 24 березня 2017 року між Чорнобаївським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Золотоніські енергетичні мережі») та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією № 227-185.
       25 січня 2025 року під час контрольного огляду представниками позивача, як оператора системи розподілу, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт порушення пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, про що складено відповідний акт.
       За вказаною адресу фактично проживає відповідач, який не повідомив позивача про смерть власника домоволодіння, і не звертався з питанням переоформлення відповідного договору на себе, а споживав електричну енергію без достатніх на те правових підстав.
       27 лютого 2025 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення, яке проводилося в присутності матері відповідача. На засіданні комісії було прийняте рішення про те, що згаданий акт складений правомірно, а відповідача, як фактичного споживача електричної енергії, визнано причетним до порушення, вказаного в акті. При цьому, по факту безоблікового споживання електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ було проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, що становить 92386,71 грн.
       На підставі рішення комісії відповідачу надіслано рахунок на оплату вказаної суми разом з протоколом комісії. Пізніше відповідачу надіслано претензію з вимогою оплатити заборгованість, яка залишена останнім без реагування.
       У зв`язку з тим, що відповідач добровільно завдані збитки не відшкодував, позивач змушений був звернутися до суду з цим позовом.
       Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2025 року позов АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, задоволено повністю.
       Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 92386,71 грн.
       Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
       Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції вказав, що відповідно до норм чинного законодавства, саме споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ. Відповідачем не спростовано факту порушення саме ним ПРРЕЕ, не надано заперечень щодо розрахунку вартості необлікованої електричної енергії та у добровільному порядку не сплачено вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії у розмірі 92386,71 грн.
       Не погодившись з рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив вказане рішення скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
       В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не було перевірено ряд обстави, за яких ОСОБА_1 не може виступати належним відповідачем, оскільки не є законним власником будинку, не є фактичним користувачем, не є спадкоємцем померлого власника домоволодіння.
       Скаржник зазначає, що він зареєстрований з 1999 року та фактично проживає з 1984 року в м. Черкаси. У вказаному будинку проживала тітка його матері, яка померла у 2017 році, зі своїм чоловіком, який помер у 2020 році. Відповідач періодично навідується до будинку задля огляду схоронності майна, але не проживає в ньому.
       В апеляційній скарзі вказано, що позивачем не було встановлено фактичного споживача електричної енергії. Відтак, скаржник вважає, що він не є належним відповідачем у даній справі.
       Крім того, посилання в позові на те, що після смерті у 2020 році ОСОБА_2 відбулося фактичне користування електричною енергією не підтверджено жодними доказами, натомість сам позивач надає суду інформацію по особовому рахунку ОСОБА_2 , де зазначає, що контрольні замірювання були виконані 14.08.2024, показник лічильника 3181, більше виявлених і встановлених показників до січня 2025 року немає. Однак, у розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вже самостійно нарахованих за період з серпня 2024 року по січень 2025 року, зазначено 10 193 кВт/год. З яких величин та показників виходив позивач при здійсненні вказаного розрахунку, з наданих останнім доказів, встановити неможливо.                
       22 вересня 2025 року до Черкаського апеляційного суду від АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Золотоніські енергетичні мережі» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що одним із доказів фактичного проживання та користування електричною енергією ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 є офіційна довідка виконкому Іркліївської сільської ради Золотоніського р-ну Черкаської обл. № 25 від 27.01.2025.
       Сторона позивача у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що всі дії щодо виявленого порушення, його фіксації та нарахування обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту про порушення № 008336 від 25.01.2025, виконані позивачем з дотриманням вимог ПРРЕЕ.
Заслухавши доповідача, представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Давигору С.А., перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, враховуючи таке.
Із матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що 24 березня 2017 року між Чорнобаївським РЕМ (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі») та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією № 227-185 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).
Згідно з копією довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 27 січня 2025 року № 25 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після його смерті у будинку за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).
25 січня 2025 року під час контрольного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився представниками позивача, було виявлено факт порушення пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів до електричної мережі в точці ТП № 193, Л-2, оп.-2/5, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником для електропостачання житлового будинку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення можна було виявити під час контрольного огляду.
Про факт порушення ПРРЕЕ представниками оператора було складено акт про порушення від 25 січня 2025 року № 008336 без участі споживача (а.с. 10-11).
Згідно з п. 8.4.6. ПРРЕЕ на місці виявлення порушення було вилучено та опломбовано в пакет речові докази – провід (кабель) самовільного підключення, що зафіксовано відповідним актом № 008336/1 від 25 січня 2025 року (а.с. 12).
При цьому по факту безоблікового споживання електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, складає 10193 кВт*год на загальну суму 92386,71 грн, про що свідчить відповідний розрахунок (а.с. 24).
Повідомлення про засідання комісії з розгляду акта про порушення було направлено ОСОБА_1 разом з актом № 008336 28.01.2025. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказане повідомлення було отримано під розписку ОСОБА_1 (а.с. 22).
27 лютого 2025 року згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, де було розглянуто акт про порушення від 25 січня 2025 року № 008336. Комісією прийняте рішення про те, що згаданий акт складений правомірно, а відповідача, який є споживачем електричної енергії, визнано причетним до порушення, вказаного в акті. Зазначене засідання оформлене протоколом від 27 лютого 2025 року № 59 (а.с. 23).
03.03.2025 Чорнобаївською філією Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» складено лист «Про розгляд акта про порушення № 008336 від 25.01.2025», в якому зазначено, що на адресу ОСОБА_1 направляються копія протоколу № 59 від 27.02.2025 засідання комісії з розгляду акта про порушення № 008336 від 25.01.2025; копія розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ; рахунок № 227-185/22 на оплату за нарахування по акту про порушення. У листі також повідомляється ОСОБА_1 про те, споживач (особа, яка порушили ПРРЕЕ) має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку (а.с. 25). 
Вказаний лист від 03.03.2025 було отримано ОСОБА_1 06.03.2025 під розписку про одержання (а.с. 22).
08.04.2025 Чорнобаївською філією Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» складено Претензію щодо сплати суми заборгованості за необліковану електричну енергію, внаслідок порушення ПРРЕЕ, адресовану ОСОБА_1 . У претензії зазначено, що копію протоколу, розрахунок на суму 92386,71 грн, рахунок для оплати було направлено за місцем проживання ОСОБА_1 . Таке поштове відправлення було отримано ОСОБА_1 06.03.2025. Однак, ОСОБА_1 , як особа, що порушила ПРРЕЕ, та фактичний користувач електричної енергії за адресою виявленого порушення, не сплатив розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Тому, ОСОБА_1 повторно запропоновано сплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання даної претензії (а.с. 26).
Вказана претензія від 08.04.2025 вручена одержувачу 12.04.2025 (а.с. 27). 
Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений термін заборгованість в сумі 92386,71 грн відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, необхідно встановити таку сукупність обставин для висновку про обґрунтованість вимог про відшкодування шкоди: 1) наявність шкоди у позивача, 2) неправомірні дії особи, до якої заявлено відповідні вимоги, 3) причинно-наслідковий зв`язок між наявною шкодою в позивача та неправомірними діями відповідача.
Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Так, згідно з п.п.1,3 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку; отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
       Відповідно до п. 1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, самовільне підключення – несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.
       Згідно з п. 8.2.5 наведених Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, а згідно п.8.2.6 даних Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
       Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
       У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.
       Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
       У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
       Згідно з п. 8.2.7 даних Правил споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
       У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
       Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2 даних Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
       Згідно з п.п. 2 п. 8.4.8 згаданих Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
       Відповідно до п. 8.4.13. даних Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому, час використання самовільного підключення протягом доби для побутового споживача (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
       Враховуючи нормативно-правове регулювання правовідносин сторін у справі, а також встановлені фактичні обставини справи, апеляційний суд дійшов висновку, що внаслідок самовільного підключення відповідача до електромережі та відповідного безоблікового споживання електроенергії, останнім було завдано позивачу шкоди на суму 92386,71 грн.
       Щодо доводів скаржника про те, що він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 колегія суддів зазначає таке.
       Відповідно до довідки від 27.01.2025 № 25, виданої Виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_1 до своєї смерті проживав і був зареєстрований громадянин ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті в будинку проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
       З урахуванням вказаної довідки та інформації, зазначеної в ній, позивач дійшов висновку, що фактичним споживачем електроенергії за вказаною вище адресою є ОСОБА_1 . Надалі вся інформація щодо вчиненого порушення – самовільного приєднання споживачем електроенергії до електромереж, а саме акт про порушення, протокол засідання з розгляду акта про порушення, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем, рахунок на оплату, претензія щодо сплати заборгованості направлялися позивачем відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 . Вказані повідомлення були отримані відповідачем, що підтверджується наявними в матеріалах справ доказами, переліченими судом вище. 
       Відтак, колегія суддів вважає підтвердженою інформацію про фактичне проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
       При цьому, як вбачається із матеріалів справи, відповідач до позивача з метою надання пояснень, заперечень чи спростування висновків комісії щодо вчиненого порушення, щодо визначення належного споживача електроенергії тощо не завертався.
       Власних розрахунків вартості на противагу, наданим позивачем, які б свідчили про помилковість тих, що наявні в матеріалах справи, скаржник суду не надав.
       Перевіряючи правильність визначеної суми заборгованості, колегія суддів зазначає, що розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, який міститься в матеріалах даної справи, здійснений позивачем відповідно до глави 8 ПРРЕЕ, невідповідність вказаного розрахунку матеріалам справи та нормативно-правовим актам судом не встановлено.
       Оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи, відтак апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції в цій частині – без змін.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні.
       Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
       Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, залишити без змін.
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і підлягає касаційному оскарженню в порядку і строках, визначених ЦПК України.

       Повний текст постанови виготовлено 19 листопада 2025 року.

       Судді Ю.В. Сіренко
        Н.І. Гончар
        Т.Л. Фетісова