Номер провадження: 33/813/884/25
Номер справи місцевого суду: 945/2354/24 
Головуючий у першій інстанції Якимів А. В. 
Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., 
отримавши повідомлення про неможливість проведення експертизи у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД Транс», в інтересах якого діє адвокат Доник Марія Миколаївна, на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи за апеляційною скаргою ТОВ «ВД Транс», в інтересах якого діє адвокат Доник Марія Миколаївна, на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Представником ТОВ «ВД Транс»- адвокатом Доник М.М. в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучено копію висновку експерта від 13 травня 2025 року № 60 за результатами проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів DAF XF 460FT, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом YAN HOOL A3C002, д.н.з. НОМЕР_2 , та RENAULT MIDLUM 220, д.н.з. НОМЕР_3 .
19 травня 2025 року захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвокатом Дударенко С.В. подано клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи, зазначаючи, що з метою встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доказуванню підлягає порушення ним вимог ПДР України та причинно-наслідковий зв`язок між вказаним правопорушенням та дорожньо-транспортної пригодою, яка мала місце 23 вересня 2024 року. При цьому, захисник особи, яка притягується до адміністративного правопорушення зазначає, що в судовому засіданні в суді першої інстанції заявлялося відповідне клопотання про призначення експертизи, однак у призначенні експертизи було відмовлено, посилаючись на достатність наявних матеріалів справи для вирішення справи по суті.
Постановою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2025 року призначено по справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, із визначеним даною постановою переліком питань. Матеріали справ про адміністративне правопорушення № 945/2354/24 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.
До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової експертизи № 3317-34-25, долучивши матеріали справи про адміністративне правопорушення.
24 вересня 2025 року Одеським апеляційним судом винесено постанову, якою задоволено клопотання судових експертів про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи та вирішено надати судовим експертам додаткові вихідні дані, необхідні для проведення комплексної транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи у відповідності до наведеного судовим експертом переліку.
03 жовтня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення судових експертів № 3317-34-25 про неможливість надання висновку експертизи, з огляду на ненадання необхідних додаткових даних, згідно визначених клопотанням судових експертів переліку питань, у визначених останніми строк.
З огляду на наведені обставини та з метою вирішення питання щодо забезпечення проведення по справі експертизи, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд апеляційної скарги, призначивши наступне судове засідання, в яке викликати учасників провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД Транс», в інтересах якого діє адвокат Доник Марія Миколаївна, на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Розгляд справи призначити на 13.10.2025 року о 12 год 15 хв в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя Одеського апеляційного суду                                         В.А. Коновалова