УХВАЛА
 
08 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 750/12890/24
провадження № 61-11524ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства«Чернігівводоканал» Чернігівської міської радипро визнання протиправнимта скасування акта-рахунку,
встановив:
У вересні 2024 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (далі - КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради), у якому просила суд: визнати протиправним та скасувати акт КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради від 05 серпня 2024 року про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування за адресою: АДРЕСА_1; визнати протиправним та скасувати рахунок КП «Чернігівводоканал» від 07 серпня 2024 року № 30184. 
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2025 року закрито провадження у справі в частині вимог про визнання протиправним та скасування акту КП «Чернігівводоканал» від 05 серпня 2024 року про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
08 вересня 2025 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 вересня 2025 року представник заявника надіслав до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також доказ надіслання копії касаційної скарги з копіями доданих до неї документів іншому учаснику справи.
Адвокат Дайнеко І. А. просить суд поновити строк на касаційне оскарження, вказує, що копія повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції була отримана ним в електронному кабінеті 08 серпня 2025 року. На підтвердження наведеного долучає відповідний доказ.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 25 червня 2025 року в справі № 904/1278/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2025 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/12890/24 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства«Чернігівводоканал» Чернігівської міської радипро визнання протиправнимта скасування акта-рахунку.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко