Рівненський апеляційний суд
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
30.10.2025                                                          м. Рівне

Справа № 561/954/25
Провадження № 33/4815/877/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року, –
ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року вирішено поновити захиснику Сидоренку В.В. строк на апеляційне оскарження, постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2025 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.
При складанні резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 28 жовтня 2025 року в її резолютивній частині допущено описку, а саме помилково вирішено питання про поновлення строку.
Питання виправлення механічних описок вирішується судом, який постановив рішення за заявою сторін кримінального провадження або власною ініціативою суду.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови за власною ініціативою.
Норми чинного КУпАП не позбавляють суд права за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при перевірці строку оскарження постанови місцевого суду встановлено, що оскаржувана постанова винесена 22 вересня 2025 року, а апеляційна скарга подана захисником Сидоренком В.В. до Зарічненського районного суду через систему «Електронний суд» 02.10.2025 року, тобто в межах десятиденного строку оскарження постанови місцевого суду.
Отже, під час виготовлення та оформлення резолютивної частини постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, зокрема підлягає виключенню перший абзац резолютивної частини постанови від 28 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року шляхом виключення з неї першого абзацу, а саме: «Поновити захиснику Сидоренку В.В. строк на апеляційне оскарження».

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович