УХВАЛА

30 жовтня 2025 року   
Київ
справа №280/12167/24
адміністративне провадження №К/990/42531/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «АГРОМАШТОРГ» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі № 280/12167/24 за позовом Приватного підприємства «АГРОМАШТОРГ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2025 до суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «АГРОМАШТОРГ» (далі - ПП «АГРОМАШТОРГ», скаржник), направлена до суду через підсистему «Електронний суд»  17.10.2025.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що електронний примірник постанови апеляційного суду доставлено в електронний кабінет 06.10.2025.
Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Наведені скаржником доводи щодо причин пропуску строку підтверджуються матеріалами електронної справи, сформованої судом апеляційної інстанції, касаційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання постанови апеляційного суду в електронний кабінет, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України. 
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України - 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
Більш того, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано додаткове рішення суду першої інстанції, а заяву про ухвалення додаткового судового рішення залишено без розгляду, тобто, ухвалена з процесуального питання. Враховуючи зазначене, підстави для касаційного оскарження такого судового рішення визначені абзацом шостим частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Наведені у касаційній скарзі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України, 
ПОСТАНОВИВ: 
Поновити Приватному підприємству «АГРОМАШТОРГ» строк на касаційне оскарження судового рішення.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «АГРОМАШТОРГ» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі № 280/12167/24 за позовом Приватного підприємства «АГРОМАШТОРГ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/12167/24.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді	М.М. Гімон Л.І. Бившева   В.П. Юрченко