УХВАЛА
19 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 522/8204/20
провадження № 61-15262св24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 серпня 2025 року про призначення до розгляду справи за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення права користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2024 року представник ОСОБА_3 - адвокат Завальнюк Д. Ю. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року (повний текст постанови виготовлено 09 жовтня 2024 року, касаційна скарга надійшла до суду 
18 листопада 2024 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Завальнюка Д. Ю., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 
25 листопада 2024 року  ОСОБА_4 , особа яка не брала участь у справі, засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року (надійшла до суду 27 листопада 2024 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2024 року поновлено  ОСОБА_4 процесуальний строк для подачі касаційної скарги та відкрито касаційне провадження за її скаргою.
У грудні 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2025 року справу за позовом 
 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення права користування земельною ділянкою призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів 
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, 
у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками 
є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.
Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду 
є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
Встановлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 06 серпня 
2025 року про призначення справи до розгляду допущено описку, а саме помилково зазначено «Справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення права користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича на постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року призначити до розгляду 
в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами» замість вірного «Справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення права користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича на постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року та за касаційною скаргою  ОСОБА_4  на постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами».
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Верховного Суду від 06 серпня 2025 року описку, а саме вважати вірним: «Справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення права користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича на постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року та за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 
2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                               Г. В. Коломієць

                                                                                                        Б. І. Гулько

                                                                                                        Д. Д. Луспеник