УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 522/1541/24
провадження № 51-675 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,
установив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з доповненнями (датовані: 21, 23, 24, 27, 28, 29, 30 жовтня 2025 року) щодо вирішення питання, передбаченого ст. 34 КПК України.
Перевіривши подані документи, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що клопотання разом з доповненнями підлягають поверненню без розгляду, оскільки вони всі викладені недержавною мовою.
Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
За змістом ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Конституції України застосування мов в Україні гарантується Основним Законом України та порядок застосування визначається виключно законами України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.
Також відповідно до ст. 14 цього Закону, у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.
Зокрема, за приписами ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Отже, у силу законодавчих приписів, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо порушеного ним питання, має бути викладене державною мовою - українською. 
Проте обвинувачений залишив поза увагою зазначені вимоги закону та подав клопотання і доповнення до нього недержавною мовою - російською, що унеможливлює судовий розгляд цього клопотання у порядку ст. 34 КПК України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_4 для оформлення відповідно до вимог законодавства України. 
Така позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 19 вересня 2022 року (справа  № 521/12324/18, провадження № 51- 5817 кмо 21) та практикою Верховного Суду (ухвали від 23 березня, 1, 2 листопада 2023 року, провадження №  51-1813 впс 23, 51-6620 впс 23, 51-6618 впс 23, справи: № 645/7473/19, 635/6493/18, 635/8622/15).
Керуючись статтями 29, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого залишити без розгляду та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                         ОСОБА_3