УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд

Справа №273/2240/24 
Номер провадження №23-з/4805/44/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Галацевич О. М. 

ПОСТАНОВА

        15 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Д.С. про вирішення питання про направлення до іншого суду заяви про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,
встановив:

       У поданні ставиться питання про направлення усної заяви про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для розгляду заяви, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
       Згідно положень ст.ст.221,276 КУпАП, зазначена справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.
       Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
       Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997, ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою додержання прав учасників судового розгляду на справедливий і публічний розгляд даної справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення доступності правосуддя, є виправданим застосування положень ст.34 КПК України.
       Подання вмотивоване тим, що судді Бєлкіній Д.С., якій визначено розгляд справи автоматизованою системою суду, в судовому засіданні заявлена усна заява про відвід. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 04.09.2025 неможливо визначити суддю для розгляду заяви про відвід судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у Баранівському суді Житомирської області. На даний час у вищезазначеному суді здійснює повноваження одна суддя Бєлкіна Д.С.
       За таких обставин, подання голови місцевого суду підлягає задоволенню.
       Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

       Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Д.С. про направлення заяви про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 задовольнити та направити для розгляду до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                 О.М. Галацевич