УХВАЛА
 
26 серпня 2025 року                                                 
м. Київ
 
справа № 343/1070/24
провадження № 61-4420ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 
про усунення перешкод у користуванні будинком,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2024 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , 
в якому просив зобов`язати ОСОБА_1 усунути йому перешкоди 
в користуванні будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року  рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 
2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. 
 
Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні 
ОСОБА_2 будинком АДРЕСА_1 шляхом вселення в цей будинок та передачі ключів від дверей будинку.
 
У квітні 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася 
до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у цій справі, яку адресувала Верховному Суду України.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2025 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявниці подати 
до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, яку адресувати саме Верховному Суду, зазначити у ній підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, та викласти вимоги її прохальної частини відповідно 
до вимог статті 409 ЦПК України.
 
На виконання вимог ухвали суду представником ОСОБА_1 адвокатом Креховецькою Н. М. надано суду матеріали на усунення недоліків, з яких вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставами касаційного оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 вказує:

- пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у  постановах Верховного Суду від 27 листопада 2024 року у справі 
№ 444/727/23, від 25 вересня 2019 року у справі № 200/23603/15-ц, від 19 квітня 2023 року у справі № 753/8506/19, від 15 серпня 2018 року у справі 
№ 595/1271/16-ц, від 31 березня 2023 року у справі № 205/4245/17, від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц, від 02 жовтня 2024 року у справі 
№ 206/1906/23;
 
- пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо того, що особа, яка не має жодного речового права на житло (не є власником, співвласником, членом сім`ї власника 
чи наймача), вимагає усунення перешкод у користуванні житлом приватного власника.
 
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі.
 
Витребувати із Долинського районного суду Івано-Франківської області справу 
№ 343/1070/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            В. В. Сердюк

                                                                                                   С. О. Карпенко

                                                                                                           І. М. Фаловська